Błąd logiczny Petera Schiffa na debacie z CZ o Bitcoinie

Peter Schiff wziął udział w debacie z CZ na Binance Blockchain Week. Zakwestionował zasadność postrzegania Bitcoina jako generatora prawdziwej wartości ekonomicznej.

Podczas wystąpienia naprzeciwko Changpeng Zhao (CZ), Schiff argumentował, że Bitcoin to transfer bogactwa o sumie zerowej, a nie produktywne aktywo.

Oto pełne oświadczenie Schiffa wygłoszone podczas debaty:

“Bitcoin jedynie umożliwia transfer kapitału od ludzi, którzy kupują BTC do tych, którzy go sprzedają. Kiedy Bitcoin powstaje, nie ma prawdziwej wartości. Mamy teraz około 20 mln Bitcoinów, których nie mieliśmy 15 lat temu. Ale nie jesteśmy w lepszej sytuacji z tego powodu, że BTC istnieje. Nie mają one żadnej realnej funkcji. Ale doszło do tego, że niektórzy ludzie się wzbogacili kosztem innych. Ci, którzy stracili dużo pieniędzy na Bitcoinie, nawet nie zdają sobie z tego sprawy, ponieważ wciąż mają BTC, a token nadal ma cenę 90-92 000 USD, lub jakąkolwiek wartość w obecnym rynku. Więc nie zdają sobie sprawy, że stracili pieniądze. Ale jeśli spróbują się wycofać, wtedy zrozumieją, że je stracili.”

„Bitcoin umożliwia transfer bogactwa od kupujących do sprzedających”

Prawda jest taka, że każde swobodnie handlowane aktywo, takie jak akcje, złoto, ziemia czy dzieła sztuki również transferuje kapitał między uczestnikami w zależności od ceny wejścia, ceny wyjścia i warunków rynkowych.

Peter Schiff sugeruje, że ten transfer to suma zerowa. To nie jest prawdą. Sama sieć Bitcoina generuje użyteczność, która różni się od samej akcji cenowej.

Obecnie Bitcoin wspiera rozliczenia między granicami i działa jako odporny na cenzurę sposób przechowywania wartości. Ponadto znajduje zastosowanie jako zabezpieczenie na platformach finansowych.

Wartość generuje się poprzez możliwości, a nie tylko materialną formę. Globalna sieć, która natychmiastowo przesuwa kapitał bez banków i pośredników, to nowa funkcja ekonomiczna. To właśnie jest tworzenie bogactwa.

Gdyby Bitcoin jedynie redystrybuował wartość, nie wspierałby kanałów płatności, platform do przechowywania kapitału czy wartościowych kanałów przekazów na kwoty miliardów dolarów.

Aktywo o sumie zerowej nie przyciąga trezorów korporacyjnych, instytucjonalnych ETF-ów czy adopcji ze strony państw narodowych.

Peter Schiff: „Dodanie 20 mln Bitcoinów nie stworzyło prawdziwego bogactwa”

Bogactwo nie zależy od fizycznego nośnika. Zależy od popytu, użyteczności, konsensusu oraz zdolności do przechowywania lub przenoszenia wartości.

Logika Schiffa mogłaby być stosowana historycznie do:

• Walut fiat wydawanych przez rząd (wykreowanych z dekretu, a mimo to akceptowanych globalnie).
• Nazw domen internetowych (niematerialnych, a mimo to aktywów wart miliony).
• Oprogramowania i infrastruktury chmurowej (niematerialnej, ale kluczowej dla globalnego PKB).

Według tego standardu, oprogramowanie, przestrzeń DNS internetu, modele AI, a nawet pieniądz fiat również nie kwalifikują się jako bogactwo. A jednak te niematerialne systemy napędzają dzisiejszą gospodarkę.

Bitcoin stworzył coś, co nie istniało w historii monetarnej: aktywo na okaziciela, które porusza się jak dane, rozlicza się bez pośredników i jest matematycznie weryfikowalne.

Są to cechy porównywalne do cyfryzacji złota, ale bez problemów związanych z przechowywaniem, transportem czy badaniem jakości.

Bogactwo powstało, ponieważ pojawiły się nowe możliwości.

„Ludzie nie wiedzą, że stracili pieniądze, ponieważ cena wciąż jest wysoka”

To opiera się na założeniu, że Bitcoin upadnie. Może — ale to nie jest fakt, to projekcja.

Jeśli Bitcoin pozostanie w globalnym popycie, rzadkość i wzrost sieci utrzymają jego wartość.

Jeśli adopcja jeszcze bardziej wzrośnie — jak to miało miejsce w ETF-ach, skarbcach korporacyjnych i państwowej opiece — prognoza Schiffa słabnie.

Jego pogląd równa się nieujemnym zyskom będącym złudzeniem. Ale:

• Jeśli ktoś trzyma Bitcoina przez 10 lat i potem sprzedaje go drożej, bogactwo się tworzy.
• Jeśli Bitcoin jest szeroko używany w transakcjach i zintegrowany z infrastrukturą monetarną, aktywo działa poza spekulacją.

Jego teza tylko ma sens, jeśli Bitcoin zawiedzie jako sieć monetarna. Jednak więcej niż dekada wzrostu sugeruje odwrotny kierunek.

Błąd logiczny Petera Schiffa: Wniosek

Komentarze Petera Schiffa pojawiają się w nagłówkach i wywołują dyskusje, jednak jego rozumowanie pomija kluczowe realia ekonomiczne.

Bitcoin to nie tylko transfer bogactwa. To działająca globalna sieć monetarna z cechami, których nie powiela żadna tradycyjna klasa aktywów.

Argument, że „nie tworzy bogactwa” opiera się na przestarzałych założeniach o źródłach wartości.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.