Peter Schiff znów w formie! Słynny krytyk Bitcoina właśnie zaproponował kolejny argument w swoich niezliczonych próbach dewaluacji największej kryptowaluty.
Tym razem Peter Schiff próbuje wykorzystać rzekomą negatywną korelację pomiędzy Bitcoinem a złotem, aby dowieść bezwartościowość tego pierwszego. Na swoim profilu na Twitterze, który obserwuje 658 tys. followersów, napisał wczoraj:
#Bitcoin nie jest cyfrowym #złotem, jest cyfrowym złotem głupców. W rzeczywistości, ponieważ cena Bitcoina jest ujemnie skorelowana z ceną złota, jest on cyfrowym anty-złotem.
Wpis pojawił się w zapowiedzi debaty pomiędzy Schiffem a Richardem Hearthem, która ma odbyć się dzisiaj. Bezpośredni pojedynek jest konsekwencją wielu miesięcy napięć na krypto-Twitterze pomiędzy tymi dwoma inwestorami.
Jedną z najpopularniejszych odpowiedzi pod tweetem Schiffa był komentarz analityka rynku kryptowalut, Benjamina Cowena. Napisał on:
Skoro #Bitcoin wzrósł o 100 milionów procent w ciągu ostatniej dekady i jak sam przyznajesz, jest negatywnie skorelowany z ceną złota, to co to dokładnie mówi o cenie złota Peter?
Peter Schiff i korelacja Bitcoina ze złotem
Pomijając samą logiczną niespójność argumentu Petera Schiffa – tak dobrze wypunktowaną przez Cowena – również negatywna korelacja z Bitcoinem wydaje się wątpliwa. Widać to na tygodniowym wykresie współczynnika korelacji (correlation coefficient) pomiędzy wykresem BTC/USD a GOLD/USD za ostanie 10 lat.
Okazuje się, że korelacja (niebieski wykres) była czasem pozytywna (powyżej 0) – cena Bitcoina rosła lub spadała wraz z ceną złota – a czasem negatywna (poniżej 0) – cena Bitcoina rosła a złota spadała lub vice versa. Co ciekawe, w okresach, gdy korelacja była negatywna (zielone obszary) cena Bitcoina najczęściej doświadczała intensywnych wzrostów.
Natomiast, gdy korelacja była pozytywna, to Bitcoin znajdował się w wydłużonym trendzie bocznym lub spadkowym. Wyjątkiem jest większość 2017 roku, w którym Bitcoin intensywnie rósł, a korelacja ze złotem pozostawała pozytywna.
Złoto nie robi różnicy wykresowi BTC
Jeszcze mocniejszego argumentu przeciwko opinii Petera Schiffa dostarcza zestawienie tygodniowego wykresu Bitcoina względem USD oraz tego samego wykresu w odniesieniu do ceny złota. Okazuje się, że w okresie ostatnich 10 lat długoterminowy wykres BTC jakościowo wygląda nieomal tak samo w odniesieniu zarówno do USD, jak i do złota.
Gdyby powyższe wykresy nie były podpisane, to istotnie trudno byłoby znaleźć między nimi różnice. Dowodzi to faktu, że przez ostatnią dekadę cena złota nie stanowiła żadnego zabezpieczenie w stosunku do USD. Ponadto złoto nie miało szans wygenerować lepszego zysku niż Bitcoin, którego ROI był większy o kilka rzędów wielkości.
Podsumowując ten fenomen i jednocześnie dowodząc absurdalności argumentów Petera Schiffa, wspomniany wcześniej Cowen mówi w jednym ze swoich ostatnich materiałów na YouTube:
Wycena złota w ciągu ostatnich 10 lat była tak znikoma, że gdy weźmiesz cenę Bitcoina i podzielisz ją przez złoto, jakościowo wygląda to tak samo, jak gdybyś wycenił ją w dolarach amerykańskich.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
