Parlament UE zagłosował wczoraj za wprowadzeniem nowych środków regulacyjnych, które zasadniczo zabraniałyby przeprowadzania anonimowych kryptowalutowych transakcji.
Komisje ECON i LIBE zagłosowały za przyjęciem propozycji, która wymagałaby od dostawców usług kryptowalutowych, takich jak giełdy, zbierania informacji umożliwiających identyfikację osób, które dokonują transakcji na kwotę przekraczającą 1 000 euro przy użyciu tzw. niehostowanych portfeli kryptowalutowych.
Choć głosowania nad kilkoma poprawkami były napięte, ostateczny projekt został przyjęty większością głosów.
Aby przepisy mogły zostać oficjalnie wdrożone, muszą najpierw przejść przez trójstronne dyskusje pomiędzy Parlamentem Europejskim, Komisją Europejską i Radą Europejską. Niemniej jednak jest mało prawdopodobne, że proces ten doprowadzi od odwołania leglislacji.
Portfele niehostowane to portfele, które nie polegają na stronach trzecich. Przykładami są chociażby MetaMask, WalletConnect lub portfele sprzętowe, takie jak Ledger i Trezor.
Głosowanie jest następstwem debaty wśród decydentów i branży kryptowalutowej na temat tego, czy takie portfele powinny podlegać wymogom know-your-customer. KYC zmuszałoby firmy do podawania danych osobowych użytkowników.
Branża jest przeciwna takiemu rozwiązaniu
Branża jest generalnie przeciwna takiemu rozwiązaniu. Użytkownicy portfeli niekoniecznie są bowiem “klientami”.
Brian Armstrong, dyrektor generalny amerykańskiej giełdy kryptowalut Coinbase, napisał na Twitterze, że propozycja jest “antyinnowacyjna, antyprywatnościowa i antyprawna”. Stwierdził ponadto, że stawia ona kryptowaluty ponad standardem walut fiat.
Wyobraź sobie, że UE wymaga, aby Twój bank zgłaszał Cię do władz za każdym razem, gdy płacisz czynsz, tylko dlatego, że transakcja przekracza 1000 euro.
5/ Moreover, any time you receive 1,000 euros or more in crypto from a self-hosted wallet, Coinbase will be required to report you to the authorities. This applies even if there is no indication of suspicious activity.
— Brian Armstrong – barmstrong.eth (@brian_armstrong) March 30, 2022
Nie wszyscy parlamentarzyści byli za. Członek Europejskiej Partii Ludowej Markus Ferber insynuował, że jest to równoznaczne z zakazem korzystania z prywatnych portfeli. (Tak wcale nie jest.)
Członek Parlamentu Europejskiego Paul Tang, który przewodniczy Komisji ds. Podatków, odpowiedział, że takie obawy są przesadzone. Na jego Twitterze możemy przeczytać:
W dzisiejszym głosowaniu nie będziemy niczego zakazywać. Zamiast tego zobowiązujemy weryfikację do zapobiegania przestępstwom i korupcji za pośrednictwem niehostowanych portfeli.
That's good news Markus! Because in today's vote we will not be banning anything. Instead we oblige verification to prevent crime and corruption through unhosted wallets. Crime and corruption aren't innovation, I'm sure a law-and-order party like the German EPP would agree? https://t.co/Ha0EL6OxrH
— Paul Tang (@paultang) March 31, 2022
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
