Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawił hipotetyczny pomysł “wielkiego blockchaina”, który jest pozbawiony zaufania i odporny na cenzurę. Jednocześnie w nieskończoność towarzyszy niektórym z powszechnych kompromisów, takich jak skalowalność i centralizacja, jeśli chodzi o produkcję bloków. Swój pomysł przedstawił w dokumencie zatytułowanym “Endgame”.
Estetycznie brzydki
Aby osiągnąć system, w którym produkcja bloków jest nadal scentralizowana, ale ich walidacja jest pozbawiona zaufania i wysoce zdecentralizowana z natury, należy wprowadzić pewne aktualizacje.
Buterin wymienił szereg implementacji, w tym dodanie drugiego poziomu stakingu, wprowadzenie dowodów oszustwa/ZK-SNARKS, dostępność danych oraz drugorzędne kanały dla transakcji. System z wszystkimi wymienionymi rozwiązaniami zapewniłby podstawową infrastrukturę, ale zdaniem dyrektora generalnego nadal byłby “nieco estetycznie brzydki”.
SponsoredW rzeczywistości implementacje rollupów, takie jak Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet, również skutkowałyby podobnym wynikiem scentralizowanej produkcji bloków. Buterin stwierdził, że pojedyncze rollupy nie odniosą sukcesu w utrzymaniu prawie ponad połowy aktywności Ethereum. Zamiast tego osiągną maksimum na poziomie kilkuset transakcji na sekundę.
Przyszłość Ethereum z wieloma rollupami oferowałaby zdecentralizowaną walidację, solidną odporność na cenzurę, a nawet rozproszoną produkcję bloków. Jest jednak jeden haczyk. Dyrektor twierdzi, że decentralizacja produkcji bloków może nie trwać zbyt długo i powołuje się na możliwość między-domenowego MEV. Buterin dodał:
Istnieje kilka korzyści z możliwości skonstruowania następnego bloku na wielu domenach w tym samym czasie. Można tworzyć bloki, które wykorzystują możliwości arbitrażu. Które olegają na dokonywaniu transakcji w dwóch rollupach, lub jednym rollupie i głównym łańcuchu, lub nawet bardziej złożonych kombinacjach.
W skrócie
Według Buterina w świecie wielu domen istnieją “silne naciski w kierunku tych samych osób kontrolujących produkcję bloków na wszystkich domenach.” Podczas gdy sytuacja taka jak ta jest hipotetyczna, nie jest ona całkowicie niemożliwa. Krótko mówiąc, centralizacja jest jednym z czynników, który nadal się pojawia, niezależnie od drogi, którą planuje podążać blockchain.
To właśnie tutaj pojawiają się mechanizmy na poziomie protokołu. Obejmują one walidację komitetu, próbkowanie dostępności danych i kanały obejścia w celu “regulacji” rynku. Techniki te zapewniłyby, że władza nie będzie nadużywana przez żadnych uczestników.
Jeśli chodzi o Ethereum, współzałożyciel uważa, że “głęboka korzyść” płynąca z sieciowej mapy drogowej skoncentrowanej na rollupie oznacza, że jest ona “otwarta na wszystkie przyszłości”. Co więcej, blockchain nie musi “zobowiązywać się do jakiejś opinii”.
W notatce do badaczy ETH, Buterin wskazał, że ważne jest, aby zrozumieć, jakie poziomy decentralizacji w produkcji bloków są osiągalne. Zakończył mówiąc, że wdrożenie skomplikowanego pionu może nie oddać korzyści, jeśli cross-domain MEV sprawi, że nie będzie on zrównoważony.
