Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawił hipotetyczny pomysł “wielkiego blockchaina”, który jest pozbawiony zaufania i odporny na cenzurę. Jednocześnie w nieskończoność towarzyszy niektórym z powszechnych kompromisów, takich jak skalowalność i centralizacja, jeśli chodzi o produkcję bloków. Swój pomysł przedstawił w dokumencie zatytułowanym “Endgame”.
Estetycznie brzydki
Aby osiągnąć system, w którym produkcja bloków jest nadal scentralizowana, ale ich walidacja jest pozbawiona zaufania i wysoce zdecentralizowana z natury, należy wprowadzić pewne aktualizacje.
Buterin wymienił szereg implementacji, w tym dodanie drugiego poziomu stakingu, wprowadzenie dowodów oszustwa/ZK-SNARKS, dostępność danych oraz drugorzędne kanały dla transakcji. System z wszystkimi wymienionymi rozwiązaniami zapewniłby podstawową infrastrukturę, ale zdaniem dyrektora generalnego nadal byłby “nieco estetycznie brzydki”.
W rzeczywistości implementacje rollupów, takie jak Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet, również skutkowałyby podobnym wynikiem scentralizowanej produkcji bloków. Buterin stwierdził, że pojedyncze rollupy nie odniosą sukcesu w utrzymaniu prawie ponad połowy aktywności Ethereum. Zamiast tego osiągną maksimum na poziomie kilkuset transakcji na sekundę.
Przyszłość Ethereum z wieloma rollupami oferowałaby zdecentralizowaną walidację, solidną odporność na cenzurę, a nawet rozproszoną produkcję bloków. Jest jednak jeden haczyk. Dyrektor twierdzi, że decentralizacja produkcji bloków może nie trwać zbyt długo i powołuje się na możliwość między-domenowego MEV. Buterin dodał:
Istnieje kilka korzyści z możliwości skonstruowania następnego bloku na wielu domenach w tym samym czasie. Można tworzyć bloki, które wykorzystują możliwości arbitrażu. Które olegają na dokonywaniu transakcji w dwóch rollupach, lub jednym rollupie i głównym łańcuchu, lub nawet bardziej złożonych kombinacjach.
W skrócie
Według Buterina w świecie wielu domen istnieją “silne naciski w kierunku tych samych osób kontrolujących produkcję bloków na wszystkich domenach.” Podczas gdy sytuacja taka jak ta jest hipotetyczna, nie jest ona całkowicie niemożliwa. Krótko mówiąc, centralizacja jest jednym z czynników, który nadal się pojawia, niezależnie od drogi, którą planuje podążać blockchain.
To właśnie tutaj pojawiają się mechanizmy na poziomie protokołu. Obejmują one walidację komitetu, próbkowanie dostępności danych i kanały obejścia w celu “regulacji” rynku. Techniki te zapewniłyby, że władza nie będzie nadużywana przez żadnych uczestników.
Jeśli chodzi o Ethereum, współzałożyciel uważa, że “głęboka korzyść” płynąca z sieciowej mapy drogowej skoncentrowanej na rollupie oznacza, że jest ona “otwarta na wszystkie przyszłości”. Co więcej, blockchain nie musi “zobowiązywać się do jakiejś opinii”.
W notatce do badaczy ETH, Buterin wskazał, że ważne jest, aby zrozumieć, jakie poziomy decentralizacji w produkcji bloków są osiągalne. Zakończył mówiąc, że wdrożenie skomplikowanego pionu może nie oddać korzyści, jeśli cross-domain MEV sprawi, że nie będzie on zrównoważony.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
