Ekosystem protokołów drugiej warstwy na blockchainie Ethereum przypomina aktualnie wyścig, w którym udział biorą dwa najbardziej wydajne na rynku projekty – Arbitrum i Optimism.
Wynoszący aż 84% udział w runku wspomnianych projektów – Optimism i Arbitrum odczytany został na analitycznej platformie ekosystemu L2beat.
Obydwa protokoły wykorzystują technologię o nazwie „rollup”, która łączy i przetwarza transakcje poza Ethereum (ETH). Ich skompresowana wersja jest następnie integrowana do głównej sieci Ethereum, co drastycznie zmniejsza zarówno czas, jak i koszt obsługi transakcji.
Arbitrum ONE to obecnie lider branży posiadający zablokowaną wartość – TVL (Total Value Locked) na poziomie 3,38 miliarda USD. Daje mu to dominujący udział w runku na poziomie 53,7%. Druga pozycja przynależy do projektu Optimism, który pochwalić się może wskaźnikiem TVL o wartości 1,91 miliarda USD. Odpowiada to 30,5% udziałowi na rynku protokołów drugiej warstwy.
28 lutego jeden z analityków DeFi o pseudonimie „DEFilgnas” porównał obydwa najpopularniejsze ekosystemy Ethereum drugiej warstwy.
Wzrost protokołów 2-warstwy na Ethereum
Zgodnie z danymi analitycznymi, Arbitrum w pewnym momencie prześcignęło Ethereum w kontekście dziennej ilości transakcji. Obecnie jednak na prowadzeniu pozostaje ETH, jak wynika z danych Dune Analytics.
W grudniu BeInCrypto informowało, że łączna ilość transakcji na obydwu sieciach drugiej warstwy przewyższyła aktywność Ethereum w tym zakresie.
Natomiast ilość transakcji w sieci Optimism gwałtownie spadła od czasu zakończenia programu Galaxy Quests. W ostatnim tygodniu dało się jednak zauważyć pewne ożywienie. Wynika ono najprawdopodobniej z nowo ogłoszonego partnerstwa z Coinbase i nową platformą L2 Base.
Optimism pozostaje jednak daleko w tyle za Arbitrum pomimo wcześniejszego uruchomienia. Analityk komentuje te sytuację w następujący sposób:
„Ze względu na przeciągnięte w czasie zezwolenie na uruchomienie Optimism, Arbitrum zyskało wczesną przewagę w ilości transakcji oraz użytkowników.”
Obydwa ekosystemy są mocno wspierane przez Venture Capitalist. Optimism udało się pozyskać 178 milionów USD przy wycenie 1,65 miliarda USD. Arbitrum natomiast zgromadziło 143 miliony USD przy wycenie na 1,2 miliarda USD.
Arbitrum przoduje jednak jeżeli chodzi o opłaty transakcyjne pomimo obsługi większej liczby transakcji i trzykrotnie większej bazy aktywnych portfeli. Co więcej, ekosystem uruchomił w sierpniu 2022 aktualizację pod nazwą „Nitro”. Przyczyniło się to do zwiększenia przepustowości sieci oraz spadku opłat transakcyjnych.
Optimism natomiast planuje uruchomienie aktualizacji „Bedrock” w kwietniu tego roku. Do zaoferowania ma ona modułowość oraz zapewnić ma uproszczenie funkcjonowania ekosystemu.
Branża DeFi zdecydowanie dyktuje warunki rozwoju. Obie sieci rozwijają się szybciej niż jakikolwiek inny duży blockchain.
Arbitrum zanotowało wzrost o 62% w ciągu ostatniego miesiąca. Projekt wyprzedził tym samym Polygon oraz Avalanche. Optimism natomiast wzrósł o 35% zostawiając w tyle ekosystemy takie jak Fantom czy Cronos. Analityk konkluduje swój przegląd wiedzy o obydwu projektach w następujący sposób:
„Ostatecznie, konkurencja między projektami jest czymś świetnym dla użytkowników. Rozwój ekosystemów gwarantuje co raz lepsze odczucia użytkowników.”
Perspektywa ekosystemu w drugiej warstwie
Całkowita ilość zablokowanych środków na platformach drugiej warstwy wynosi obecnie 6,34 miliarda USD. Oznacza to wzrost aż o 53% od początku 2023 roku. Zarazem jest to spadek o jedynie 15% względem maksymalnej wartości, która przypadła na kwiecień 2022. Według L2Beat wynosiła ona w tamtym miesiącu 7,47 miliarda USD.
Poza wiodącą dwójką – Arbitrum oraz Optimism, dYdX jest trzecim największym, który jest równocześnie protokołem drugiej warstwy, pod względem TVL z udziałem wynoszącym prawie 6%.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
