CEO OpenAI, Sam Altman, nie jest obcy ambitnym przedsięwzięciom. Jako kluczowa postać w świecie technologii, jego niedawne zaangażowanie w kryptowalutę WorldCoin (WLD) było jednym z najbardziej analizowanych debiutów.
Chociaż WorldCoin już wzbudził zainteresowanie inwestorów z całego świata, ostatnie doniesienia dotyczące jego działalności, ekonomii tokenów i potencjalnych ryzyk wzbudziły uwagę.
Animatorzy rynku kontrolują 95% podaży WLD
WorldCoin zaprojektowano jako platformę do identyfikacji cyfrowej, rozróżniającą ludzi od botów czy algorytmów sztucznej inteligencji (AI). Ich głównym narzędziem jest Orb, urządzenie do skanowania tęczówki, które ma zapewnić, że każda osoba w Internecie jest unikalna.
Jednak z tak innowacyjnym projektem pojawiają się inherentne wyzwania, niektóre z nich mogą nawet graniczyć z etycznymi i praktycznymi obszarami niejasności.
Jedna z pierwszych obaw, która pojawiła się po uruchomieniu, dotyczyła ekonomii tokenów. W chwili debiutu podaż WorldCoin w obiegu wynosiła 143 miliony tokenów. Obejmowało to airdrop 43 milionów WLD i 100 milionów WLD pożyczonych animatorom rynku spoza USA na trzy miesiące.
„ Token WLD zaczyna się od stosunkowo niskiej podaży w obiegu wynoszącej maksymalnie 143 [mln] WLD (tj. 1,43% początkowej całkowitej podaży). Wynika to z celu, jakim jest stworzenie sieci składającej się z jak największej liczby ludzi, i aby to osiągnąć, większość dostaw tokenów WLD zostanie dostarczona nowym i istniejącym użytkownikom w nadchodzących latach.”
Analiza bliżej danych ujawnia, że twórcy rynku kontrolują 95% całkowitego krążącego podaży w momencie wprowadzenia, co powoduje początkową dysproporcję na rynku.
Ponieważ cena była zachęcana do otwarcia powyżej wartości w pełni rozwodnionej (FDV) wynoszącej 28 miliardów dolarów, WLD szybko rosło. Według partnera generalnego Triblock, Matta Batsinelasa, przypomina to wcześniejsze głośno komentowane tokeny, takie jak Filecoin (FIL) i Internet Computer (ICP).
Skan tęczówki WorldCoin budzi obawy dotyczące prywatności
Mimo technicznych zawiłości, to co naprawdę wzbudziło alarmy, to sposób, w jaki WorldCoin pozyskiwał użytkowników. Zespół często chwalił się szeroką bazą użytkowników, co samo w sobie nie było problematyczne.
Jednakże doniesienia na temat potencjalnie wyzyskujących praktyk w krajach rozwijających się, opublikowane przez MIT Technology Review, namalowały niepokojący obraz.
W szczególności, powstał czarny rynek dla kont WorldCoin, gdzie ceny spadły nawet do 1 dolara za konto na platformach takich jak Telegram, jak podał detektyw kryptowalutowy ZachXBT.
rawdziwym powodem kontrowersji jest użycie skanerów tęczówki. Chociaż zespół WorldCoin upiera się, że obrazy tęczówki są usuwane po skanowaniu, a przechowywana jest tylko unikalność wzoru tęczówki, krytycy twierdzą, że istnieją znaczne ryzyka związane z tym rozwiązaniem.
“Chcemy jednoznacznie stwierdzić, że WorldCoin nie jest firmą zajmującą się danymi, a nasz model biznesowy nie obejmuje wykorzystywania ani sprzedaży danych osobowych użytkowników. WorldCoin interesuje się tylko unikalnością użytkownika, czyli tym, czy nie został wcześniej zarejestrowany w WorldCoin, a nie jego tożsamością” – powiedziała firma w 25-stronicowej odpowiedzi na artykuł MIT Technology Review.
Mimo to, prywatność pozostaje jednym z głównych zmartwień użytkowników. Jak platforma zagwarantuje, że ogromna baza danych skanów tęczówki nie będzie podatna na hakerstwo ani nadużycia?
Wielkie nazwiska, takie jak założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, potęgowały takie obawy. Zakwestionował on głębię informacji, które mogą ujawnić skany tęczówki. Buterin dodał :
„Orb jest urządzeniem sprzętowym i nie mamy możliwości sprawdzenia, czy została poprawnie zbudowana i nie ma tylnych drzwi. Dlatego nawet jeśli warstwa oprogramowania jest płynna i całkowicie zdecentralizowana, Fundacja WorldCoin nadal ma możliwość wstawienia backdoora do systemu, co pozwala jej na dowolne tworzenie wielu fałszywych tożsamości ludzkich.
Nawet brytyjski organ nadzorujący dane jest zaniepokojony wysiłkami WorldCoin polegającymi na skanowaniu oczu w Londynie. Biuro Komisarza ds. Informacji (ICO) ogłosiło dochodzenie w sprawie WorldCoin, aby upewnić się, że ma „jasną podstawę prawną” do przetwarzania danych osobowych. Biuro Komisarza ds. Informacji powiedziało:
„Organizacje powinny przeprowadzić ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA) przed rozpoczęciem jakiegokolwiek przetwarzania, które może skutkować wysokim ryzykiem, takiego jak przetwarzanie danych biometrycznych specjalnej kategorii. Kiedy zidentyfikują wysokie ryzyko, którego nie mogą złagodzić, powinni skonsultować się z ICO”.
Ludzkość w dobie AI, ale za jaką cenę?
Pomniejszając, opłaca się zrozumieć szersze implikacje inicjatyw WorldCoin. Główny cel platformy polegający na stworzeniu „globalnej sieci finansowej i tożsamościowej opartej na testach osobowości” jest niezaprzeczalnie szlachetny.
Jednak osiągnięcie tego bez narażania zaufania użytkowników, bezpieczeństwa i prywatności jest dużym wyzwaniem.
Podczas gdy WorldCoin zapewnia użytkowników, że nie jest firmą zajmującą się danymi i nie ma zamiaru wykorzystywać danych osobowych użytkowników, jego metoda onboardingu, zwłaszcza w regionach rozwijających się, mówi co innego.
Obecność Sama Bankmana-Frieda, założyciela kontrowersyjnej giełdy kryptowalut FTX , w pierwszej rundzie finansowania WorldCoin dodaje projektowi kontrowersyjnego charakteru.
Chociaż wyciąganie jakichkolwiek wniosków jest przedwczesne, jego początkowe kroki wskazują na projekt obarczony wyzwaniami etycznymi i operacyjnymi. Chris Blec wyjaśnił:
„Worldcoin w pełni wykorzystuje fakt, że zdecydowana większość ludzi to kompletni idioci, którym brakuje zdolności do krytycznego myślenia o tym, dlaczego nie powinni wymieniać skanu siatkówki za kilka dolarów”.
WorldCoin kroczy cienką linią między zrewolucjonizowaniem tożsamości cyfrowej a popadnięciem w potencjalne błędy. Zazwyczaj dzieje się tak w przypadku wielu przełomowych innowacji. Tylko czas pokaże, czy jego obietnica spełni jego ambicje, zachowując jednocześnie zaufanie i bezpieczeństwo.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
