The New York Times (The Times) pozwał OpenAI i Microsoft za wykorzystywanie ich własności intelektualnej (IP) do trenowania algorytmów sztucznej inteligencji (AI) bez rekompensaty. The Times twierdzi, że firmy wykorzystały ich dziennikarstwo, aby stać się konkurencją dla twórców treści.
New York Times twierdzi, że dyskusje na temat rekompensaty okazały się bezowocne. Ponadto domaga się nieokreślonego odszkodowania od producenta ChatGPT i jego partnera w chmurze, firmy Microsoft. OpenAI wyraziło zaskoczenie pozwem, twierdząc, że prowadzi konstruktywne rozmowy z firmą, podczas gdy Microsoft nie skomentował sprawy.
OpenAI może spierać się z New York Times o dozwolony użytek
Według New York Times, Microsoft i OpenAI “czerpią zyski z masowego naruszania praw autorskich, komercyjnego wykorzystywania i przywłaszczania własności intelektualnej The Times”. Oskarża ich o korzystanie z darmowej mechanizmów tworzenia treści podobnych do ludzkich.
The Times jest ostatnią firmą medialną, która obawia się, że jej artykuły staną się materiałem do generowania treści przez modele AI. Modele takie jak ChatGPT trenują na setkach gigabajtów danych, aby opracować odpowiedzi na szeroko zakrojone pytania. Sposób wykorzystania tych danych był punktem spornym dla twórców treści.
Grupy AI stwierdziły, że korzystanie z informacji w otwartym Internecie stanowi “dozwolony użytek”. Twierdzą, że sędziowie w innych sprawach uniewinnili oskarżonych, którzy korzystali z materiałów chronionych prawem autorskim w “transformacyjny sposób”. W niedawnej sprawie w Kalifornii sędzia orzekł, że dane wyjściowe ze sztucznej inteligencji Meta różniły się od dzieł powodów.
Jak sztuczna inteligencja wpływa na twórców treści?
Pozwy takie jak ten złożony przez New York Times skłoniły twórców treści do rozważenia nowych modeli przychodów. W tym miesiącu niemiecki wydawca Axel Springer udzielił OpenAI licencji na treści z serwisów informacyjnych Politico, Business Insider i innych za wielomilionową kwotę. Szef niemieckiej firmy medialnej Bertelsmann, Thomas Rabe, powiedział, że różna jakość książek AI może wpłynąć na szanowanych autorów.
W sierpniu Google podobno omówiło z UMG i Warner Music sposoby płacenia artystom, jeśli ich treści są wykorzystywane przez algorytmy. W tym samym tygodniu dyrektor generalny Warnera powiedział, że “odpowiednie ramy” mogą pomóc artystom licencjonować fanów do eksperymentowania z treściami chronionymi prawem autorskim.
Grimes, niezależna artystka, zaoferowała podział tantiem z fanami. LimeWire, platforma Web3, pozwala artystom zarabiać tantiemy w tokenie LIME, gdy ich treści są wykorzystywane. YouTube ogłosił w sierpniu utworzenie nowego zespołu, który połączy sztuczną inteligencję i muzykę w sposób korzystny dla artystów i fanów.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
