Zespół badawczy Binance opublikował raport na temat problemów ze skalowaniem w sieciach warstwy 1 i 2. Wyjaśnił też jak modułowe blockchainy próbują je rozwiązać.
Główne przeszkody
Modułowe blockchainy dążą do optymalizacji jednej lub więcej z czterech podstawowych funkcji poprzez delegowanie odpowiedzialności na oddzielną warstwę:
- Wykonanie – przetwarzanie transakcji w celu aktualizacji stanu łańcucha bloków
- Regulacja – rozstrzyganie sporów, weryfikacja transakcji i zapewnienie ich ostateczności
- Dostępność danych (DA) – zapewnienie, że informacje o transakcjach są przekazywane do całej sieci
- Konsensus – osiągnięcie porozumienia między walidatorami lub górnikami w sprawie kolejności transakcji.
Monolityczne blockchainy, takie jak Ethereum i Solana, wykonują wszystkie te zadania na tym samym poziomie i w uogólniony sposób. Protokoły modułowe dążą do delegowania funkcji do kilku różnych sieci.
Takie ekosystemy, wysyłając dane do oddzielnej warstwy dostępności, mogą zapewnić szybką i opłacalną realizację transakcji bez dodatkowego obciążenia obliczeniowego. Analitycy podkreślają:
“W środowisku modułowym pojawiły się różne rozwiązania, w tym współdzielone sekwencery, nowe systemy proof-of-concept, protokoły interoperacyjności, projekty abstrakcji i dostawcy infrastruktury, tacy jak rollup frameworks i RaaS.”
Dominacja sieci warstwy 2 również mocno wzrosła w ciągu ostatniego roku. Tego typu rozwiązania odpowiadały za 79,7% transakcji w ekosystemie Ethereum.
Jednak jedną z największych barier w realizacji pełnego potencjału skalowania rozwiązań warstwy 2 jest DA. Dlatego też kierunek rozwiązań modułowych przesunął się w tym kierunku, o czym świadczy pojawienie się blockchainów takich jak Celestia.
Przepustowość w warstwie 2 jest ograniczona możliwościami warstw dostępności danych i sposobem ich interakcji z siecią główną. Oznacza to, że jeśli warstwa DA nie może pomieścić ilości informacji, które sekwencer zamierza wysłać, przetwarzanie transakcji w sieci jest utrudnione.
Powoduje to nie tylko wzrost kosztów opłaty za rollup, ale także nakłada dodatkowe obciążenie na węzły. Jak wynika z badania, ponad 90 procent opłat transakcyjnych warstwy 2 jest okresowo pochłaniane wyłącznie przez publikację przesyłanych danych.
Delegowanie obowiązków
Nadchodząca aktualizacja Dencun do Ethereum, w szczególności EIP-4844, oraz pojawienie się alternatywnych warstw dostępności danych (alt-DA) mają na celu rozwiązanie wielu z powyższych kwestii.
“Celestia specjalizuje się w DA bez bezpośredniego wspierania obliczeń blockchain ogólnego przeznaczenia. Zamiast tego protokół deleguje wykonywanie smart kontraktów do innych warstw 2. To przejście na architekturę modułową w warstwach wykonania i dostępności ma na celu zwiększenie przepustowości przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa i decentralizacji sieci.”
Wiele rozwiązań warstwy 2 wykorzystuje Ethereum dla DA jako najbardziej typowe podejście. Jednak nowym trendem w branży jest to, że warstwy 2 przyjmują inne protokoły do przesyłania danych przy jednoczesnym utrzymaniu mostu do sieci głównej.
Eksperci twierdzą, że wdrożenie pełnego dunksharingu zajmie kilka lat, dlatego też rośnie zapotrzebowanie na alt-DA. Jednocześnie, nawet po uruchomieniu EIP-4844, sieć główna Ethereum i sieci warstwy 2 pozostaną w tyle za protokołami modułowymi pod względem TPS.
Eksperci podkreślają:
“Chociaż rozwiązania alt-DA oferują korzyści ekonomiczne, niekoniecznie dziedziczą wszystkie właściwości bezpieczeństwa Ethereum. Ostatecznie żadne rozwiązanie w zakresie dostępności danych, z wyjątkiem EIP-4844 lub samego dunkshardingu, nie może w pełni odziedziczyć bezpieczeństwa sieci bazowej.”
Binance przewiduje, że takie protokoły będą zyskiwać na popularności, dopóki nie zostaną zastąpione przez bardziej opłacalne i skalowalne rozwiązanie.
Skalowalność Celestii
Celestia to pierwsza publiczna sieć zoptymalizowana pod kątem DA, oferująca dedykowaną przestrzeń warstwy 2 do tymczasowej publikacji danych transakcji pakietowych.
Warstwa dostępności projektu wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake i jest zbudowana na Cosmos SDK. Naukowcy wyjaśniają:
“Zasadniczo Celestia przejmuje DA i konsensus, przenosząc obciążenie transakcyjne i rozliczeniowe na inne sieci. Nie ma możliwości wykonywania transakcji za pośrednictwem własnych smart kontraktów i nie obsługuje mechanizmów wzajemnej asocjacji ani rozwiązywania sporów.”
Jedną z funkcji Celestii jest mechanizm próbkowania dostępności danych (DAS). Umożliwia on standardowym węzłom sprawdzanie DA bez konieczności pobierania wszystkich danych dla bloku.
Przewaga konkurencyjna Celestii polega na jej zdolności do bycia bardziej wydajną, szczególnie na poziomie wykonania i rozliczenia.
Według Binance, modułowy blockchain przetworzył ponad 12,4 miliona transakcji o łącznym rozmiarze dużego obiektu binarnego wynoszącym 4,28 GB dla ponad 970 000 kont. Binance zauważa:
“Celestia wykorzystała swoje wczesne wejście na rynek i obecnie może pochwalić się dużym i zróżnicowanym ekosystemem, który ma znacząco przyczynić się do ekspansji sieci” – zauważa Binance.
Wśród projektów, które są już zintegrowane z ekosystemem są Eclipse, Dymension, AltLayer i Saga.
Modułowość Eclipse
Eclipse to pierwsza sieć Ethereum warstwy 2 obsługująca wirtualną maszynę Solana (SVM). Platforma ma na celu zapewnienie wysokiej prędkości i niskich kosztów na Solanie przy użyciu blockchaina drugiej pod względem kapitalizacji kryptowaluty.
Eclipse łączy najlepsze części modułowego stosu, wykorzystując SVM jako środowisko wykonawcze, wysyłając dane do Celestii i wykonując transakcje w Ethereum. Autorzy raportu wyjaśniają:
“Kluczowym czynnikiem wyróżniającym jest niewątpliwie wykorzystanie SVM, zwłaszcza w sektorze, w którym wszystkie inne warstwy 2 są w większości EVM ogólnego przeznaczenia. […] Takie podejście pozwala Eclipse utrzymać wysoki TPS przy jednoczesnym zmniejszeniu przeciążenia w okresach szczytowego zapotrzebowania.”
Eclipse staje się szczególnie atrakcyjny dla deweloperów w ekosystemie Ethereum poszukujących korzyści podobnych do Solana. Dodatkowo, kompatybilność z innym ekosystemem zapewnia dostęp do większej płynności.
Wśród znaczących rozwiązań modułowych w Binance wyróżniono również Manta Pacific i Polymer.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
