W wywiadzie dla CNBC, Michael Saylor przewidział cenę Bitcoina na poziomie 13 mln USD. Jednak Peter Schiff nazwał to “stekiem bzdur”. Schiff skrytykował Bitcoin i w innym wywiadzie wypowiedział się na korzyść złota.
Wzrost cen złota i spadek cen Bitcoina sprawiły, że Schiff bronił tego, co nazwał “najwyższą formą pieniądza”.
Saylor przewiduje cenę: Bitcoin za 13 mln USD
Michael Saylor wystąpił w programie “Squawk Box” na NBC 9 września, promując swoje optymistyczne poglądy na temat Bitcoina.
Mimo, że cena Bitcoina wzrosła w ciągu dnia, Saylor wystąpił początkowo w kontekście ogólnie malejących linii trendu. Prowadzący Joe Squawk powiedział Saylorowi: „Masz dużo odwagi, ponieważ w przeszłości było wiele poważnych wahań”. Zapytany jednak, czy miał jakieś większe „bliskie rozmowy”, Saylor był nieugięty.
Saylor opowiedział o najtrudniejszym momencie w swojej przygodzie z Bitcoinem, kiedy upadł Silvergate Bank. Wydawało się to krytyczne dla MicroStrategy, ale “okazało się to korzystne dla nas. Zarobiliśmy dużo pieniędzy”.
Opisał on niedawny rynek w podobny sposób, mówiąc, że wzrost MicroStrategy „pobił każdą pojedynczą firmę w indeksie S&P”. I to już pomimo wahań cen Bitcoina. Od czasu przyjęcia strategii Bitcoin, Saylor twierdził, że MicroStrategy w dużej mierze przekształciła się w firmę zajmującą się rozwojem Bitcoin.
Na tym tle opisał największe zalety Bitcoina, zwłaszcza jego płynność i łatwość w wykorzystaniu. Saylor zakończył śmiałą prognozą wzrostu Bitcoina do 13 mln USD w ciągu 21 lat, w duchu innych silnie pro-bitcoinowych wypowiedzi, które wygłosił.
Schiff: Stek bzdur
Makler giełdowy i komentator finansowy Peter Schiff przeszedł do ataku. Schiff ostro skrytykował komentarze Saylora jako “stek bzdur”. Zauważył, że Saylor znalazł przyjazną i otwartą publiczność w Squawk Box, ponieważ “CNBC jest zbyt zależne od swoich reklamodawców kryptowalutowych, aby naprawdę przeciwstawić się twoim fałszywym stwierdzeniom”.
Dodał, że wycena MicroStrategy jest “niższa o 40% od swojego rocznego maksimum” i że “zwroty nie są tak różowe, jak opisujesz, i wkrótce się pogorszą”. Schiff dodał, że “wszystkie fundusze mają pozytywne zwroty od początku”, co zniekształca długoterminowe twierdzenia Saylora.
Skargi Schiffa na zbyt przyjaznego prowadzącego są bardziej uzasadnione, niż mogłoby się wydawać. Tego samego ranka Schiff argumentował za przewagą złota nad Bitcoinem. Wspomniał o Saylorze tylko mimochodem, tworząc całkowicie odrębny argument przeciwko Bitcoinowi.
Mimo to Schiff znalazł mniej przychylną publiczność dla swojego twierdzenia, że Bitcoinowi brakuje “najważniejszego aspektu… rzeczywistej wartości samego towaru”.
Prowadzący Ryan Sean Adams i David Hoffman byli sceptyczni co do twierdzenia Schiffa, że złoto ma wewnętrzną wartość. “To konsensus,” stwierdził Adams. Ludzie muszą chcieć przechowywać swoją wartość w złocie.”
Kiedy Adams zapytał swoich kolegów, stwierdził, że “masywna” złota biżuteria traci na popularności wśród młodych ludzi. Chociaż złoto może mieć praktyczne zastosowanie w nowoczesnych przemysłowych warunkach, to nie wystarczy, aby utrzymać jego atrakcyjność. Przypadki użycia dla chipów komputerowych iPhone’a są w porządku, ale nikt nie twierdzi, że powinniśmy przyjąć standard palladu.
Pro-złote stanowisko Schiffa zostało wzmocnione przez wyniki złota obok Bitcoina, ponieważ złoto stale rosło, podczas gdy Bitcoin odnotował spadki. Mimo to, wrogość Schiffa wobec pojawienia się Saylora nie jest równoznaczna z całkowitą wrogością wobec Bitcoina. Chociaż w swoim własnym wywiadzie był ogólnie przeciwny kryptowalutom, Schiff był w stanie przedstawić hipotetyczne argumenty przemawiające za nim, gdy był naciskany.
“Możliwe, że ludzie mogą szukać schronienia w Bitcoinie,” stwierdził. Schiff ostatecznie zachęcił swoją publiczność do “zabezpieczenia swoich zakładów”, inwestując w oba towary, aby “nawet jeśli Saylor ma rację, nadal będziesz bogaty”.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
