Hack wyróżniony przez Ledger dla autopromocji
Ledger ogłosił włamanie do KuCoin w tweecie, wyróżniając go jako czwartego co do wielkości hacka giełd kryptowalut w historii. Producent portfeli sprzętowych zachęcał swoich zwolenników do unikania przechowywania aktywów w portfelach giełdowych.Ledger jest jednym z najpopularniejszych dostawców portfeli sprzętowych w branży, ale sama firma nie miała wspaniałego roku. W lipcu firma ujawniła, że wyciekły poufne informacje o klientach. Naruszenie bezpieczeństwa ujawniło dane kontaktowe użytkowników i szczegóły zamówień, w tym około 1 miliona adresów e-mail. Firma utrzymywała, że zasoby kryptograficzne użytkowników są „bezpieczne” i „nigdy nie były w niebezpieczeństwie”. Mimo to społeczność kryptowalut szybko zadzwoniła do Ledgera w sprawie hipokryzji, przypominając o wycieku i poprawnym przechowywaniu poufnych informacji o klientach.#Kucoin hack is the fourth crypto exchange biggest hack ever!
— Ledger (@Ledger) September 26, 2020
Coincheck – $534 M
MtGox – $460 M
BiitGrail – $196 M
Kucoin – $150 M
Don't store your assets on an exchange wallet!
Keep your crypto safe with Ledger Nano S and Nano X. #notyourkeysnotyourcoins
Jeden z użytkowników wspomniał, że nie został poinformowany o wycieku danych:#Kucoin hack is the fourth crypto exchange biggest hack ever!
— Ledger (@Ledger) September 26, 2020
Coincheck – $534 M
MtGox – $460 M
BiitGrail – $196 M
Kucoin – $150 M
Don't store your assets on an exchange wallet!
Keep your crypto safe with Ledger Nano S and Nano X. #notyourkeysnotyourcoins
I was not informed of the data theft. why? I also wanted to buy a ledger X …. but after this problem I thought about it.
— Triskellx™ (@Triskellx) September 26, 2020
Luki w zabezpieczeniach portfela hot i cold
Incydent związany z hackowaniem KuCoin ujawnił luki w zabezpieczeniach pamięci masowej gorącego portfela. Wiele znanych hacków giełdowych wiązało się z naruszeniem magazynu gorących portfeli platformy. To rodzi kwestię bezpiecznego przechowywania. Sceptycy wobec portfeli sprzętowych twierdzą, że portfele na giełdach są łatwe w zarządzaniu, a odpowiedzialność za bezpieczeństwo nie spoczywa na użytkowniku, ale na giełdzie, co może skutkować ogólnie mniejszymi stratami.Z pewnością sprzęt, zimne portfele są uważane za bezpieczniejsze metody przechowywania zasobów cyfrowych. Jednak niedawne naruszenie bazy danych kontaktów klientów pokazuje, że istnieje również ryzyko związane podaniem danych do zamówienia w firmie oferującej takie porfele.I’m betting more people are loosing their ledger or paper paper passwords than their cex accounts get’s hacked.
— 𝚃 ø 𝚖𝚖 y ⚡️ 𝚂𝚝𝚛 ø 𝚖𝚗𝚎 r (@strxmner) September 26, 2020
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
