ZachXBT, krypto detektyw on-chain, ujawnia, że kryptowalutowy influencer Lark Davis wypłacił 2,5 miliona dolarów z Celsius, podczas gdy sam promował platformę.
Według ZachXBT, Davis zaczął wypłacać środki na długo przed tym, jak zaczęły krążyć pogłoski o problemach w Celsius.
Społeczność uderza w influencera
Zarzuty ZachXBT opierają się częściowo na obszernym raporcie finansowym, który Celsius opublikował wczoraj w ramach swojej sprawy w sądzie upadłościowym. Raport zawiera dane i transakcje każdego użytkownika Celsius. Są tam również nazwiska byłego CEO firmy Alexa Mashinsky’ego i jego żony, którzy wspólnie wypłacili 12 milionów dolarów z platformy w maju 2022 roku. Były CSO Daniel Leon rzekomo wycofał 11 milionów dolarów.
W odpowiedzi na ustalenia ZachXBT wielu użytkowników Twittera wyraziło swój gniew na wobec Davisa:
Looks like Lark got out ~$2.5m before the Celsius crash. pic.twitter.com/nN8NFb9fod
— ZachXBT (@zachxbt) October 7, 2022
Looks like Lark got out ~$2.5m before the Celsius crash. pic.twitter.com/nN8NFb9fod
— ZachXBT (@zachxbt) October 7, 2022
Większość doniesień skupia się wokół rzekomej promocji Celsius przez Davisa wśród swoich widzów. Zostało to ujawnione w zrzucie ekranu z YouTube, gdzie rzekomo powiedział o firmie “Ja też ją lubię”. Jednak już w tym czasie mógł mieć informacje wewnętrzne, które spowodowały, że wypłacił swoje pieniądze z platformy.
kept going even after he withdrew, shameless pic.twitter.com/6eKKrNCudD
— tiny idiot (@1tinyidiot) October 7, 2022
Were you, a normal person, shilling it to your followers saying it’s good? Meanwhile simultaneously doing the opposite so you can fleece people?
— Blayne (@Drilkmops) October 7, 2022
No? Not the same.
Dodatkowo, informacje o wypłatach Davisa z rynku okazały się obelgą dla niektórym jego widzom na YouTube. Wcześniej Lark Davis mierzył się z zarzutami o akcje pump-and-dump. Również ZachXBT wysunął je pod koniec września 2022 roku.
Lark Davis i jego typowe zachowanie
W dniu 29 września 2022 r., ZachXBT zarzucił Davisowi, że w sposób nieetyczny zdobył 1,2 mln USD ze sprzedaży ośmiu nowych tokenów. Promował je wśród swoich ponad 400 000 widzów na YouTube. Jego ustalenia pojawiły się po tym, jak zidentyfikował adres portfela Davisa ze starego filmu na YouTube, w którym dodał on swój adres, aby otrzymać darowizny.
Kryptowalutowy detektyw twierdzi, że te sprzedaże spowodowały, że ceny tych małych tokenów o małej kapitalizacji rynkowej spadły, pozostawiając zwolenników Davisa bez niczego.
Według ZachXBT, Lark Davis nabył tokeny UMB, DOWS, SHOPX, BLES, BMI, XED, APY i PMON. Po otrzymaniu każdego z tych tokenów, influencer rzekomo tweetował o nich, zanim sprzedał je z zyskiem.
W odpowiedzi na zarzuty Davis upiera się, że nie jest kryptowalutowym “wielorybem”. Ma to oznaczać, że jego sprzedaż tokenów nie była wystarczająco duża, aby spowodować znaczny spadek ich cen.
ZachXBT odpowiedział następującym tweetem:
Update: Lark responded so let’s address his defense. I’ll post the screenshots since many of you are blocked too.https://t.co/FI9fpAuiwC
— ZachXBT (@zachxbt) September 30, 2022
He claims it’s nowhere near enough to effect price when he is dumping 6 figures of tokens on a micro cap after aggressively shilling? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
Lark Davis twierdzi również, że ujawnił swoim widzom, że zainwestował w konkretne tokeny. Miał tylko tweetować rosnących cenach, nie mówiąc im, aby kupili tokeny.
Na co krypto detektyw odpowiedział:
“Oczywiście moneta rośnie na notowaniach, gdy cena zaczyna się na market capie o wartości 100 000 USD. Twierdzi, że lubi te projekty, ale natychmiast porzuca je po shillowaniu.”
W czasie publikacji tej informacji Lark Davis nie odpowiedział na zarzuty ZachXBT dotyczące Celsiusa.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą Bitcoina (BTC) przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
