Obecnie Demokraci są podzieleni w kwestii tego, czy Administracja Bidena lub Kongres powinny bezpośrednio zająć się regulacją stablecoinów. Pojawiają się bowiem pytania, czy aktywa denominowane w dolarach powinny podlegać istniejącym przepisom, czy też konieczne są nowe zasady.
Jak podaje Administracja Biden, od października 2021 roku stablecoiny wzrosły o około 500%,. Pomimo obustronnego konsensusu co do potrzeby interwencji federalnej na rynku stablecoinów, prawodawcy wciąż mają wątpliwości, kiedy należy interweniować. Senator Pat Toomey (R-PA), doświadczony członek Senackiej Komisji Bankowej powiedział:
Jest to stosunkowo wąski segment kryptowalut i byłoby bardzo konstruktywne, gdybyśmy zapewnili pewną pewność i jasność regulacji.
Sen. Toomey nieustannie opowiada się za wprowadzeniem regulacji za pośrednictwem banków. Według niego w ten sposób można rozwiązać bieżące problemy związane ze stablecoinami.
Proponowana przez Senatora Toomey’a ustawa
W zeszłym tygodniu Senacka Komisja Bankowa opublikowała projekt ustawy, w którym Toomey stwierdził, że chce, aby emitenci stablecoinów przyjęli jasne zasady wykupu i wdrożyli mechanizmy ujawniania informacji na temat rezerwowego zabezpieczenia aktywów. Zaleca również, by spełniali oni standardy płynności i jakości aktywów.
Senator Toomey wierzy, że pozwalając emitentom stablecoinów działać zgodnie z przepisami stanowymi, uda się rozwiać wiele obaw branży. A zwłaszcza ostatnie działania CFTC przeciwko Tetherowi.
Demokraci wahają się, czy ustanowić prawo dotyczące stablecoinów
Jednak niektórzy Demokraci wahają się, czy aktywnie zająć się tego typu ustawodawstwem. Jak podaje Wall Street Journal, preferują oni uchwalenie ustawy, która dotyczyłaby szerszego zakresu kwestii regulacyjnych związanych z kryptowalutami.
Administracja Bidena powiedziała, że w przypadku braku jakichkolwiek działań ze strony Kongresu będzie zachęcać Radę Stabilności Finansowej Sekretarza Skarbu Janet Yellen do uznania elementów przetwarzania stablecoinów za systemowo ważne dla stabilności rynków finansowych. Ostatecznie może to doprowadzić do ściślejszego nadzoru nad tego typu aktywami. Niektórzy Demokraci wolą takie rozwiązanie od struktur legislacyjnych, które obecnie cieszą się poparciem obu stron.
Senator Sherrod Brown (D-OH), przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej, uważa, że administracja Bidena powinna kontynuować swoją działalność w ramach własnych uprawnień.
Nie zgadza się z tym jednak Ritchie Torres (D-NY), który opowiada się za ustawodawstwem kongresowym:
Brak działań ze strony Kongresu pozostawił po sobie próżnię władzy, którą próbują wypełnić organy regulacyjne, takie jak SEC. A bez ustawy kongresowej przepisy mogą się bardzo różnić w zależności od administracji.
Opóźnienia mogą zaszkodzić Demokratom
W zeszłym miesiącu administracja wydała rozporządzenie wykonawcze, w którym zwróciła się do agencji o dokonanie przeglądu obszarów, w których potrzebne jest nowe ustawodawstwo, aby poprawić traktowanie aktywów cyfrowych.
Biorąc pod uwagę, że niektóre z tych przeglądów mogą trwać miesiącami, prawnicy przewidują, że Kongres nie podejmie żadnych poważniejszych działań dotyczących kryptowalut aż do przyszłego roku. To może zaszkodzić Demokratom w nadchodzących wyborach parlamentarnych.
Z prezydentem, który w sondażu Marist ma wskaźnik dezaprobaty poniżej 50%, utrata 37 miejsc w Izbie może mieć negatywny wpływ na nadchodzące wybory w listopadzie, jeśli Demokraci nie podejmą działań w sprawie regulacji stablecoinów.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
