Która kryptowaluta ma szansę stać się prawdziwym “zabójcą Ethereum”? To pytanie coraz częściej staje się przedmiotem dyskusji wśród społeczności kryptowalut. Problemy Ethereum, czyli wysokie opłaty za gaz i przeciążenia sieci przy niskiej skalowalności, stają się coraz wyraźniejsze. Właśnie dlatego na rynku pojawiły się alternatywy, które chcą zabrać kawałek tortu z rynku DeFi.
Na liście największych konkurentów Ethereum znajdują się Cardano, Solana i Polkadot. Pierwszy z nich, Cardano, jest blockchainem trzeciej generacji. Sieć ta została opracowana w celu rozwiązania problemów nękających branżę blockchain poprzez wprowadzanie różnych aktualizacji i uaktualnień. W przeciwieństwie do Ethereum, które działa w oparciu o proof-of-work (PoW), Cardano wykorzystuje przyjazny dla środowiska mechanizm konsensusu proof-of-stake (PoS). Ethereum ma jednak plany migracji do PoS wraz z zbliżającym się wielkimi krokami ETH 2.0.
Jeśli chodzi o szybkość transakcji, Cardano przewyższa Ethereum. Może bowiem obsłużyć 250 transakcji na sekundę (TPS), podczas gdy blockchain Vitalika Buterina działa z prędkością 20 TPS. ETH 2.0 będzie posiadał mechanizm shardingu, umożliwiający przetwarzanie 100 000 TPS. Tymczasem Cardano pracuje nad swoją Layer 2 Hydra, która teoretycznie może skalować się do 1 miliona TPS.
Zabójca Ethereum?
Dzisiaj zostaną wdrożone smart kontrakty w Cardano. Jest to z całą pewnością ważny kamień milowy, który określi, czy projekt sprawdzi się w praktyce na większą skalę.
Jako że zarówno Cardano, jak i Ethereum mają przed sobą znaczące zmiany, trudno powiedzieć, która z nich okaże się lepsza. Cardano może zbliżyć się do Ethereum pod względem kapitalizacji rynkowej, ale dopiero przyszłe wydarzenia zadecydują o tym, czy zostanie okrzyknięte zabójcą Ethereum.
Solana to kolejna sieć, która w ciągu ostatniego miesiąca odnotowuje paraboliczne wzrosty i przyciąga ogromną rzeszę inwestorów. Podobnie jak Cardano, Solana stara się rozwiązać problemy wysokich kosztów transakcji i skalowania obecne w Ethereum. Aktualnie sieć może przetwarzać 50 000-65 000 TPS, dlatego koszty transakcji są niskie i wynoszą średnio zaledwie 0,00025 USD. Z drugiej strony, opłaty transakcyjne Ethereum są wyższe i dość zmienne. Średnia opłata transakcyjna wynosiła w dniu 9 września prawie 50 USD.
Na chwilę obecną, dość słaba adopcja Solany uniemożliwia jej wyprzedzenie Ethereum. Jednak w miarę jak Solana będzie wypuszczać nowe NFT, pozyskiwać inwestorów instytucjonalnych, a wartość SOL będzie wzrastać, sytuacja może się zmienić.
Mimo, że Polkadot jest mniej popularny niż dwie poprzednie kryptowaluty, wiele osób również uważa, że potencjalnie może stać się zabójcą Ethereum. Sieć rozwiązuje problem przeciążenia sieci poprzez parachainy podłączone do centralnego łańcucha przekaźnikowego. Funkcja ta pozwala również na wzajemną komunikację między łańcuchami.
Ethereum mogłoby osiągnąć to samo za pomocą nadchodzącego wkrótce shardingu. Polkadot będzie musiał również mocniej konkurować, ponieważ Cardano i Solana niedawno wyprzedziły DOT pod względem kapitalizacji rynkowej.
Koegzystencja różnych sieci
Termin “Ethereum Killer” jest jednak raczej hasłem, niż faktycznie pożądanym kierunkiem. Ethereum dominuje w świecie DeFi, a jego upadek przyniósłby tragiczne konsekwencje dla wszystkich innych monet. Dlatego też, zamiast maksymalizować monety, wiele osób w społeczności wspiera ekosystem złożony z wielu sieci. Założyciel Cardano, Charles Hoskinson twierdzi nawet, że w świecie kryptowalut łańcuchy muszą koegzystować.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
