Kryptowaluty bez nadzoru w Polsce. Eksperci alarmują – czas się kończy

Kryptowaluty bez nadzoru: politycy wciąż nie mają jednolitego stanowiska w sprawie regulacji rynku krypto. Część ugrupowań unika tematu, a eksperci ostrzegają przed kosztami zaniechań.

Według nich Polska traci czas, zamiast wykorzystać potencjał branży. Trwa dyskusja, czy nadzór powinien sprawować KNF, czy specjalnie powołana rada. Stawką są zarówno bezpieczeństwo inwestorów, jak i rozwój gospodarki.

Polityczny ping-pong i brak jasnych deklaracji

Dyskusja o regulacjach kryptowalut w Polsce nabiera tempa, ale wciąż brakuje spójnej wizji. Serwis MondayNews zwrócił się do wszystkich ugrupowań parlamentarnych i kancelarii prezydenta o zajęcie stanowiska. Odpowiedzi były jednak niepełne. PiS i Lewica nie odniosły się do pytań, a Koalicja Obywatelska odłożyła deklarację do czasu opinii komisji.

Eksperci wskazują, że wielu posłów bazuje na stereotypach. Według Mateusza Kary z ARI10, część polityków postrzega kryptowaluty jako narzędzie przestępców. Brakuje im wiedzy o realiach globalnego rynku i jego znaczeniu dla innowacji. Kara podkreśla, że Polska ma utalentowanych programistów, którzy zamiast rozwijać lokalne projekty, pracują dla zagranicznych firm.

Polska 2050 Szymona Hołowni popiera regulacje, które zwiększą przejrzystość i bezpieczeństwo rynku. Ugrupowanie wskazuje, że przepisy mogą chronić użytkowników i przyciągać inwestorów. PSL również popiera regulacje, widząc w nich sposób na ograniczenie nadużyć. Konfederacja zajmuje przeciwne stanowisko – opowiada się za deregulacją i sprzeciwia się unijnym planom ograniczania swobody korzystania z kryptowalut.

Kancelaria Prezydenta RP podkreśla, że implementacja europejskiego rozporządzenia MiCA już trwa. Zdaniem biura prasowego zmiany w polskim prawie nie powinny być szersze niż wymagają tego przepisy UE. To podejście ma ograniczyć nadmierną biurokrację i koszty.

Kryptowaluty bez nadzoru: Kto powinien nadzorować rynek?

Kluczową kwestią pozostaje wybór instytucji nadzorującej rynek kryptowalut. Polska 2050 i PSL wskazują jednoznacznie na Komisję Nadzoru Finansowego. Według nich KNF ma doświadczenie i odpowiednie kompetencje, a powoływanie nowej instytucji wydłuży proces i podniesie koszty. KNF posiada narzędzia, by skutecznie chronić klientów i eliminować nieuczciwe podmioty.

Konfederacja i Kancelaria Prezydenta RP również opowiadają się za KNF jako organem nadzorującym. Podkreślają, że instytucja jest dobrze zakorzeniona w polskim systemie finansowym. To daje sygnał inwestorom, że Polska traktuje sprawę poważnie i stawia na stabilność.

Jednak część ekspertów zwraca uwagę na inne możliwości. Izabela Mazur z ARI10 wskazuje, że PiS pracuje nad poprawkami do projektu ustawy. Jedna z nich zakłada powołanie specjalnej rady ds. kryptowalut, w której znaleźliby się przedstawiciele KNF, NBP, rządu i branży. Taki model mógłby zapewnić szerszą reprezentację interesów rynku.

Nie można też pominąć politycznego wymiaru sprawy. Według analiz ponad 18% dorosłych Polaków miało kontakt z kryptowalutami. W grupie wiekowej 18–25 lat odsetek ten sięga 38%. To oznacza, że kryptowaluty mogą stać się tematem ważnym w kampaniach wyborczych. Nawet niewielka część tego elektoratu może przesądzić o wynikach wyborów.

Podsumowując, kryptowalut bez nadzoru w Polsce stanowią duży problem. Oto dlaczego:

• Polska wciąż nie ma spójnej strategii regulacyjnej dla kryptowalut.
• Ugrupowania polityczne różnią się w podejściu do przyszłych regulacji.
• Eksperci ostrzegają, że brak decyzji zagraża rozwojowi gospodarki i bezpieczeństwu inwestorów.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.