Sąd w Chinach orzeka, że kryptowalutami można handlować pomimo zakazu obrotu cyfrowymi walutami

Przetłumaczony Piotr Ratajski
W SKRÓCIE
  • Sąd w Pekinie uznał, że kryptowaluta jest chroniona przez chińskie prawo własności.
  • Orzeczenie pochodzi w przypadku niespłaconej pożyczki między dwoma przyjaciółmi.
  • Pomimo ustaleń sądu, krajobraz regulacyjny w Chinach pozostaje zagmatwany, złożony i w większości nieprzyjazny.
  • promo

    Uzyskaj dostęp do ponad 70 CFD na topowe kryptowaluty z zerowymi prowizjami i ultrawąskimi spreadami

Sąd w Chinach orzekł, że kryptowaluta jest aktywem, którym można handlować między osobami fizycznymi, o ile aktywa nie są używane jako waluta.

Ostatnie orzeczenie wydane przez Najwyższy Pośredni Sąd Ludowy w Pekinie podtrzymało chińskie prawo przeciwko wirtualnym walutom. Ale jednocześnie uznało, że Litecoin (LTC) jest wirtualnym aktywem, które nie spełnia standardów waluty.

Sąd posunął się do stwierdzenia, że aktywa kryptowalutowe, takie jak Litecoin, mogą być uznane za własność osoby fizycznej, w dużej mierze w taki sam sposób, w jaki mogą być dane.

Dokument sądowy stwierdza:

Zgodnie z odpowiednimi przepisami administracyjnymi i przypadkami, nasz kraj jedynie neguje atrybuty pieniężne wirtualnej waluty i zakazuje jej obiegu jako pieniądza, ale sama wirtualna waluta jest wirtualną własnością chronioną przez prawo.

Kosztowna przyjaźń

Orzeczenie pekińskiego sądu pojawia się w sprawie dwóch przyjaciół, z których jeden pożyczył drugiemu 50 000 Litecoinów. Zhai Wenjie stwierdził, że w 2015 roku pożyczył Ding Hao sumę Litecoinów (LTC). Ding obiecał spłacić tę sumę w ustalonym okresie, ale nie zrobił tego.

Ding próbował wykorzystać surowe przepisy Chin jako obronę przed spłatą, ale sąd nie był skłonny przychylić się do tej linii argumentacji. Po rozpatrzeniu dowodów sąd w Pekinie uznał, że jest to korzystne dla Zhai.

Teraz Ding stoi przed znacznie głębszym problemem. Według sądu, zaległa suma należna panu Zhai wynosi 33 000 LTC. W 2015 roku cena Litecoina mieściła się gdzieś pomiędzy 1 a 4 dolarami. Gdyby Ding zapłacił pozostałe saldo siedem lat temu, wartość niespłaconej pożyczki wynosiłaby 132 000 dolarów.

Dziś, gdy LTC jest po 59,93 dolarów za monetę, wartość ekwiwalentu dolarowego niespłaconej pożyczki wynosi 1 977 690 dolarów. To dużo pieniędzy, których nie każdy posiada w portfelu.

Chińskie prawo, wyjaśnione?

Kryptowaluty nadal podlegają zakazowi w Chinach. Właściciele kryptowalut mogą być zatem wdzięczni, że pekiński sąd uznał, iż kryptowaluty nie spełniają standardu waluty w Chinach. W związku z tym posiadanie i handlowanie kryptowalutami w Chinach jest całkiem legalne, a dla kryptowalut i ich właścicieli – chronione przez chińskie prawo własności.

Zdezorientowany?

Po wyjaśnieniu w języku polskim, sprzeczny charakter tych stwierdzeń – wszystkie prawdziwe – wydają się mieć bardzo mało sensu. Pewna jasność może zostać utracona w tłumaczeniu. Bardziej prawdopodobne jest to, że sądownictwo stosuje semantykę, aby wydawać orzeczenia w niemożliwych do spełnienia ramach prawnych.

W każdym razie, chińscy ustawodawcy i sędziowie udowadniają, że są biegli w znajdowaniu pola manewru w trudnym krajobrazie regulacyjnym kraju.

Chiny pozostają liderem w zakresie adopcji

Adopcja kryptowalut pozostaje silna w Chinach. Dzieje się tak pomimo zagmatwanego, skomplikowanego, a czasem wręcz nieprzyjaznego systemu.

Według danych opublikowanych przez firmę analityczną on-chain Chainalysis, naród ten pozostaje w pierwszej dziesiątce rynków globalnych adopcji kryptowalut, ale tylko nieznacznie. Chiny obecnie uzupełniają pierwszą dziesiątkę na pozycji numer 10.

Narodem numer 1 na świecie jest Wietnam. Ukraina pojawia się na pozycji 3, a Rosja siedzi jedno miejsce nad Chinami na pozycji 9.

Pełna pierwsza dziesiątka wygląda następująco:

  1. Wietnam
  2. Filipiny
  3. Ukraina
  4. Indie
  5. Stany Zjednoczone
  6. Pakistan
  7. Brazylia
  8. Tajlandia
  9. Rosja
  10. Chiny

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.