Krypto Twitter znów jest wściekły. Tym razem wraca znany cel: Binance, największa na świecie giełda kryptowalut, i jej współzałożyciel Changpeng Zhao (CZ).
W ciągu ostatnich kilku dni poważne zarzuty pojawiły się na Twittera (lub X), a niektórzy użytkownicy nazywali CZ “oszustem” i domagali się “odesłania go do więzienia”. Co tak naprawdę kryje się za najnowszymi oskarżeniami i ile z nich jest popartych weryfikowalnymi dowodami?
Krypto Twitter reaguje na październikowy krach rynkowy: Co się wtedy stało?
Jedno z najpoważniejszych oskarżeń pod adresem Binance sięga października, podczas tego, co później stało się znane jako “Kryptowalutowy Czarny Piątek”.
W dniu 10 października prezydent USA Donald Trump ogłosił wprowadzenie 100% ceł i kontroli eksportu wymierzonych w Chiny. Ogłoszenie to natychmiast wstrząsnęło światowymi rynkami, powodując gwałtowny spadek aktywów ryzykownych.
Kryptowaluty nie były wyjątkiem. BeInCrypto poinformowało, że Bitcoin spadł o około 10%. Główne altcoiny poszły w jego ślady: Ethereum (ETH), XRP (XRP) i BNB (BNB) spadły o ponad 15%.
W ciągu 24 godzin zlikwidowano ponad 19 miliardów dolarów w pozycjach lewarowanych. Stanowi to największe zdarzenie likwidacyjne śledzone przez firmę CoinGlass zajmującą się analizą danych kryptograficznych.
Początkowo krach był powszechnie postrzegany jako ogólnorynkowa panika wywołana wiadomościami makroekonomicznymi. Jednak uczestnicy rynku wkrótce zaczęli kwestionować, czy upadek był czysto organiczny.
SponsoredW mediach społecznościowych traderzy spekulowali, że skala i szybkość likwidacji sugerują coś bardziej skoordynowanego niż standardowa wyprzedaż. Uwaga szybko zwróciła się w stronę Binance.
Dlaczego Binance znalazło się w centrum uwagi?
Podczas najostrzejszej fazy krachu użytkownicy Binance zgłaszali zamrożone konta i nieudane zlecenia stop-loss, a także trudności z dostępem do platformy. Niektórzy traderzy wskazywali również na krótki flash crash, które zepchnęły aktywa, takie jak Enjin (ENJ) i Cosmos (ATOM), do poziomu bliskiego zeru.
BeInCrypto poinformowało, że trzy aktywa notowane na Binance, w tym USDe, wBETH i BNSOL, tymczasowo straciły swoje pegi w wyniku zamieszania.
Binance publicznie potwierdziło zakłócenia podczas tego wydarzenia. Giełda podała “dużą aktywność rynkową” jako przyczynę opóźnień systemu i problemów z wyświetlaniem, jednocześnie powtarzając, że fundusze użytkowników pozostały SAFU.
Mimo to wyjaśnienie nie uspokoiło wszystkich krytyków. Niektórzy użytkownicy oskarżyli Binance o czerpanie korzyści z zamrożenia handlu, twierdząc, że zakłócenia pozwoliły giełdzie czerpać zyski podczas szczytowej zmienności.
Czy strategia kompensacyjna Binance zadziałała?
W dniu 12 października Binance wydało oświadczenie po wewnętrznym przeglądzie incydentu. Według giełdy, podstawowe silniki dopasowywania spot i futures, a także handel API, nadal działały:
“Według danych, wolumen wymuszonej likwidacji przetwarzany przez platformę Binance stanowił stosunkowo niski odsetek całkowitego wolumenu obrotu, co wskazuje, że zmienność ta była głównie spowodowana ogólnymi warunkami rynkowymi.”
Binance przyznało jednak, że niektóre moduły platformy doświadczyły krótkich usterek technicznych po godzinie 21:18 UTC 10 października. Natomiast niektóre aktywa zostały usunięte z powodu ekstremalnych wahań rynkowych.
Binance oświadczyło, że wypłaciło rekompensatę poszkodowanym użytkownikom w ciągu 24 godzin, rozdzielając około 283 miliony dolarów na dwie partie.
Dwa dni później, 14 października, Binance uruchomiło inicjatywę wsparcia o wartości 400 mln USD. Pakiet obejmował 300 mln USD w postaci voucherów zwrotnych dla kwalifikujących się traderów, a pozostałe środki zostały przeznaczone na niskooprocentowane pożyczki instytucjonalne.
Chociaż Binance znalazło się w centrum reakcji społeczności, nie była to jedyna platforma dotknięta awarią. Inne główne giełdy, w tym Coinbase i Robinhood, również zgłosiły zakłócenia w świadczeniu usług.
Działalność Coinbase w zakresie handlu bitcoinami również została poddana analizie, choć żadne rozstrzygające dowody nie powiązały jej z manipulacją na rynku lub wywołaniem krachu.
Warto zauważyć, że kontrola była kontynuowana w tygodniach następujących po krachu. Niektóre wcześniejsze roszczenia zostały później ponownie ocenione. Jeden z traderów, który publicznie oskarżył Binance, później wycofał te twierdzenia.
Po zapoznaniu się z danymi technicznymi dostarczonymi przez giełdę, trader stwierdził, że logi Binance nie wykazały żadnych błędów systemowych. Następnie usunął oryginalny post, stwierdzając, że nie chce przyczyniać się do rozpowszechniania niezweryfikowanych informacji. W poście czytamy:
“Moim głównym argumentem było to, że ‘zlecenia API nie powiodły się, a zlecenia typu reduce-only zwróciły błąd 503’. Ale zespół techniczny Binance dostarczył kompletne logi podczas naszego spotkania, które pokazały, że zlecenia typu ‘reduce-only’ nigdy nie napotkały błędu 503. Firma inwestycyjna powiązana z moim przyjacielem również dołączyła do dochodzenia. Zespół zarządzający kontem głównym i jego odpowiedzialni pracownicy przejrzeli globalne logi i potwierdzili, że nie wystąpił błąd 503 dla zleceń typu reduce-only.”
Dlaczego backlash na Binance powrócił w styczniu 2026 roku?
Przez chwilę wydawało się, że kurz opadł. Potem nadszedł rok 2026 i zarzuty powróciły. Miało to wiele wspólnego z tym, jak rynki kryptowalut radziły sobie w miesiącach następujących po październiku.
Sponsored SponsoredPo masowym delewarowaniu rynek pozostawał pod presją. Bitcoin i Ethereum oddały wszystkie swoje zyski z 2025 r., zamykając rok na minusie. Eksperci rynkowi coraz częściej wskazywali na październikowy krach jako kluczowy czynnik stojący za słabymi wynikami sektora. Prezes BitMine, Tom Lee stwierdził:
“Nastąpiło masowe delewarowanie… niektóre giełdy i animatorzy rynku… więc branża trochę kuleje, ale podstawy znacznie się poprawiły.”
Dyskusja nasiliła się jeszcze bardziej po ostatnich komentarzach Cathie Wood, dyrektor generalnej Ark Invest. W niedawnym wywiadzie dla Fox Business powiedziała ona:
“To, co przeszliśmy w ciągu ostatnich 2-3 miesięcy, to pogłosy po 10/10…10 października…. to flash crash związany z usterką oprogramowania na Binance, która delewarowała system, i to na kwotę 28 mld USD, ucierpiało wiele osób”.
Wkrótce inne osobistości z branży zaczęły się wypowiadać. Star Xu, założyciel OKX, skomentował, że ludzie “nie docenili wpływu 10/10”. Jednocześnie argumentował, że krach spowodował “rzeczywiste i trwałe szkody” w branży kryptowalut.
Powiedział, że wiodąca w branży firma powinna priorytetowo traktować podstawową infrastrukturę, zaufanie użytkowników i organów regulacyjnych oraz długoterminową kondycję ekosystemu. Nie wymieniając konkretnych firm, Xu przeciwstawił ten ideał temu, co określił jako rosnące skupienie się na krótkoterminowych zyskach:
“Zamiast tego niektórzy zdecydowali się dążyć do krótkoterminowych zysków – wielokrotnie uruchamiając schematy podobne do Ponzi, wzmacniając garść narracji o ‘szybkim wzbogaceniu się’ oraz bezpośrednio lub pośrednio manipulując cenami tokenów niskiej jakości, przyciągając miliony użytkowników do aktywów ściśle z nimi związanych. Stało się to ich skrótem do przyciągania ruchu i uwagi użytkowników. Uzasadniona krytyka jest następnie zagłuszana – nie poprzez fakty lub odpowiedzialność, ale poprzez agresywną kontrolę narracji i skoordynowane kampanie influencerów.”
Binance vs krypto Twitter: Walka z oskarżeniami traderów
Obserwatorzy rynku zaczęli rozpowszechniać to, co określili jako rzekome dowody niewłaściwego postępowania Binance.
W poście na X (dawniej Twitter), Star Platinum wskazał na ogłoszenie Binance z 6 października, że zaktualizuje źródło cen dla BNSOL i wBETH, z aktualizacją zaplanowaną na 14 października.
StarPlatinum twierdzi ponadto, że ponad 10 mld USD zostało przeniesionych w ciągu 24 do 48 godzin przed wydarzeniem, w tym duże napływy USDT i USDC do gorących portfeli giełdowych.
Analityk podkreślił również przepływy USDe związane z portfelami, które określają jako powiązane z Binance. Analityk porównał sytuację Binance z Coinbase, stwierdzając:
“Coinbase nie wymienił słabych ogniw (USDe / wBETH / BNSOL), ale zrobił dwie rzeczy: Przeniosło 1066 BTC z zimnych do gorących portfeli na minuty przed kaskadą (130 mln USD po cenach sprzed krachu). Wydaje się, że podczas spadku duży przepływ, który nie mógł wypełnić Coinbase, został przekierowany przez animatorów rynku (przekierowanie w stylu Prime). Peg na Coinbase dla cbETH utrzymał się. Natomiast peg na Binance z wBETH upadł.”
StarPlatinum zauważył również, że główne firmy animujące rynek, takie jak Wintermute i Jump, wydawały się mieć ograniczoną aktywność w USDe, wBETH i BNSOL w okresie ekstremalnej zmienności. Analityk zauważył:
Sponsored“Pociągnij oferty w tych książkach, podczas gdy Binance zaznacza zabezpieczenie z tych książek, a silnik likwidacyjny zjada się sam.”
Zarzucają również, że nowe konto zgromadziło około 1,1 mld USD w hipotetycznych shortach BTC i ETH w ciągu ostatnich dwóch godzin przed kraksą. Co więcej, jedna pozycja ETH wzrosła mniej więcej minutę przed kluczowym postem, generując szacunkowo od 160 do 200 mln USD zysku.
Inny użytkownik oskarżył Binance o manipulowanie znacznikami czasu likwidacji. Według użytkownika, Binance ogłosiło po awarii, że zrekompensuje kwalifikujące się likwidacje, które nastąpiły po 05:18 (UTC+8).
Trader twierdzi jednak, że jego likwidacja została zarejestrowana na platformie o godzinie 05:17:06, umieszczając ją tuż poza oknem kwalifikowalności.
Trader twierdzi, że ten znacznik czasu jest sprzeczny z automatycznym e-mailem systemowym pokazującym czas uruchomienia likwidacji 05:20:08 (UTC+8), co stanowi różnicę około trzech minut. W poście czytamy:
“Ten automatycznie wygenerowany, odporny na manipulacje e-mail jest najbardziej żelaznym dowodem. To jest rdzeń kryptowalut: Kod jest prawem.”
Tymczasem własne oświadczenie Binance przytacza inne ramy czasowe:
“Wszyscy użytkownicy kontraktów futures, depozytów zabezpieczających i pożyczek, którzy posiadali USDE, BNSOL i WBETH jako zabezpieczenie i zostali dotknięci przez depeg między 2025-10-10 21:36 a 22:16 (UTC), otrzymają rekompensatę wraz z wszelkimi poniesionymi opłatami likwidacyjnymi.”
Krypto Twitter pełny roszczeń “oszustów” przeciwko CZ
Gdy te roszczenia krążyły, nie trzeba było długo czekać na eskalację tonu w mediach społecznościowych. Użytkownicy zaczęli udostępniać długie posty określające CZ jako “oszusta“. Oskarżali go i Binance o systematyczne nadużywanie dominacji na rynku ze szkodą dla konkurentów i handlowców detalicznych.
Wiele postów zyskało na popularności, a kilka z nich stało się wirusowych, ponieważ członkowie społeczności wzmocnili roszczenia i wyrazili poparcie. Wraz ze wzrostem zaangażowania zarzuty stały się stałym elementem osi czasu na krypto Twitter.
W wywiadzie dla BeInCrypto Ray Youssef, dyrektor generalny NoOnes, opisał Binance jako sprzymierzony z USA instrument do tego, co nazwał “kontrolowanym wyburzeniem” rynku kryptowalut.
Youssef zasugerował, że Zhao sprzymierzył się z amerykańskim establishmentem, który scharakteryzował jako prawdziwą siłę wpływającą obecnie na kierunek Binance.
Dla Youssefa rosnące powiązania Binance ze Stanami Zjednoczonymi są powodem do niepokoju. Twierdził on, że giełda stała się kontrolowanym aktywem, które ostatecznie może zostać wykorzystane do wywołania lub przyspieszenia szerszego załamania rynku. Youssef w wywiadzie dla BeInCrypto powiedział:
Sponsored Sponsored“Binance staje się kolejnym FTX lub tym, czym FTX powinien być… Kiedy CZ pękła bańka na FTX, szkody wyniosły w zasadzie 1% tego, co państwo zaplanowało. Teraz zamierzają wykorzystać Binance, aby sprawić, że te zwłoki eksplodują nam prosto w twarz.”
Krytyka objęła również niedawne komentarze Zhao na temat strategii “kup i trzymaj”:
“Widziałem wiele różnych strategii handlowych na przestrzeni lat, bardzo niewiele z nich może pokonać proste ‘kup i trzymaj’, czyli to, co robię. To nie jest porada finansowa.”
Uwagi te spotkały się z szybką reakcją. Krytycy wskazywali na wyniki tokenów notowanych na Binance, argumentując, że wiele z nich straciło znaczną wartość i kwestionując, czy podejście “kup i trzymaj” jest realistyczne dla użytkowników detalicznych. Jeden z analityków stwierdził:
“Największa giełda oszustw, jaka kiedykolwiek wyszła, wszystkie projekty powinny ubiegać się o usunięcie z Binance.”
Raporty BeInCrypto pokazują jednak, że słabość nie była specyficzna dla giełdy. Tokeny kryptograficzne notowane na głównych platformach w 2025 r. zasadniczo walczyły o utrzymanie pozytywnych wyników cenowych.
Trend ten utrzymywał się niezależnie od giełdy, odzwierciedlając raczej ogólnorynkowe spowolnienie niż kwestie związane z jakimkolwiek pojedynczym systemem obrotu.
To nie wszystko. Użytkownicy oskarżyli również Binance o sprzedaż Bitcoina w obliczu krachu na rynku.
Binance i CZ reagują na atak użytkowników krypto Twiter
Niemniej jednak, w miarę jak reakcja stawała się coraz głośniejsza, Binance zaczęło wykazywać siłę. Giełda ogłosiła plany konwersji całej rezerwy w wysokości 1 mld USD z funduszu Secure Asset Fund for Users (SAFU) ze stablecoinów na Bitcoiny w ciągu najbliższych 30 dni.
W liście otwartym do społeczności Binance podkreśliło, że “trzyma się wysokich standardów” i “nieustannie się doskonali w oparciu o informacje zwrotne” od użytkowników i szerszej opinii publicznej.
Giełda ujawniła, że w 2025 r. kontynuowała inwestycje w kontrolę ryzyka, zgodność z przepisami i rozwój ekosystemu, przytaczając szereg najważniejszych wydarzeń:
- Binance poinformowało, że pomogło odzyskać 48 mln USD z 38 648 nieprawidłowych depozytów użytkowników.
- Dodał, że pomógł 5,4 milionom użytkowników i zapobiegł potencjalnym stratom związanym z oszustwami szacowanym na 6,69 mld USD.
- Stwierdzono, że współpraca z organami ścigania przyczyniła się do konfiskaty 131 mln USD nielegalnych funduszy.
- Zauważono, że 2025 ofert spot obejmowało 21 łańcuchów bloków, na czele z Ethereum, BNB Smart Chain i Solana.
- Zgłosiła Proof of Reserves o łącznej wartości 162,8 mld USD w 45 aktywach kryptograficznych.
Nadeszła również osobista odpowiedź. CZ wypowiedział się publicznie, odpierając najnowsze zarzuty jako znany cykl.
“Nie pierwszy i nie ostatni raz. Otrzymywałem ataki FUD od dnia 1. Odniosę się do tego dziś wieczorem w AMA, spojrzę pod powierzchnię, dlaczego i jak.”
Odnowiona kontrola Binance odzwierciedla coś więcej niż pojedyncze wydarzenie lub zestaw roszczeń. Podkreśla to, jak kruche pozostaje zaufanie do kryptowalut po latach zmienności, krachów spowodowanych dźwignią finansową i głośnych niepowodzeń.
Na rynku, który wciąż walczy o powrót do zdrowia, nierozwiązane pytania mają tendencję do powracania.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
