Justin Sun, założyciel TRON, niedawno przeprowadził ankietę na Twitterze, gdzie zadał pytanie: „TRON 4.0 vs. Ethereum 2.0: Który jest lepszy?”
Sondaż prowadziło Ethereum 2.0 na czele z 72,2% z 20,300 oddanymi głosami. Jednak wyniki szybko się odwróciły. Kilka godzin później TRON prowadził z kolejnymi 30 000 głosami, które przyszły znikąd.
Wiele osób zrozumiało, co się dzieje i zaczęło oskarżać Sun o kupowanie głosów, by wpłynąć na korzyść wyniku. Obecna cena za 30 000 głosów wynosi około 990 USD, i jak zauważył jeden użytkownik Twittera (@weidustin), nie wydaje się dobrym być wykorzystaniem pieniędzy inwestorów.
Aby jeszcze bardziej przybliżyć ten punkt, pierwsze 20 000 głosów miało współczynnik zaangażowania wynoszący 7,7%, podczas gdy kolejne 30 000 głosów miało współczynnik zaangażowania tylko 1,7%. Stało się coś podejrzanego i ludzie od razu to zauważyli.
Jak zauważył Mnich Crypto (@thecryptomonk), Justin Sun ma ponad 2 miliony obserwujących, ale tak naprawdę niewielka część z nich faktycznie angażuje się w jego tweety.
Justin Sun stara się tworzyć walki z Ethereum, aby dać TRONowi impuls wzrostowy. Jak poinformował niedawno BeInCrypto, Sun obiecał „100% sponsorowania” każdemu, kto szuka odszkodowania za hack DAO z 2016 roku. Ponowne otwarcie starych ran jest oportunistyczną próbą utrzymania popularności TRON.
Podsumowując, ta ankieta wydawała się tak ważna dla Suna, że był gotów zapłacić za fałszywe głosy – co teraz stało się widoczne dla wszystkich. Jak na ironię, Justin mógł w ten sposób oberwać bardziej niż gdyby po prostu pozwolił TRONowi przegrać ankietę.
