Fundacja Tezos zgodziła się zapłacić 25 milionów USD wczesnym inwestorom ICO. Na rozprawie w piątek sędzia sfinalizował ugodę. Czy ma to wpływ na orzeczenia dotyczące innych ICO?
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC – Securities and Exchange Commission) obserwuje wiele projektów ICO z 2017 roku. Według opinii SEC wydaje się, że ICO były nielicencjonowanymi, a zatem nielegalnymi papierami wartościowymi.
Od końca 2017 r. szwajcarska Fundacja Tezos toczy spory o praktyki ICO. Jak twierdzą strony sporu, nie tylko inwestorzy zostali wprowadzeni w błąd, ale ICO była nielicencjonowaną i nieuregulowaną sprzedażą papierów wartościowych. To jeden z pierwszych poważnych przypadków, w którym próbowano uporać się z problemem ICO.
W piątek dobiegła końca ugoda pomiędzy inwestorami a Arthurem i Kathleen Breitman, założycielami szwajcarskiej Fundacji Tezos. Fundacja zapłaciła pełną kwotę 25 milionów USD. „Wszystkie osoby”, które w lipca 2017 r. zakupiły monety tego ICO, otrzymają część ugody.
Blockchain Tezos obchodził niedawno dwa lata od powstania:
Today marks the 2-year anniversary of the #Tezos blockchain.
— Tezos (@tezos) June 30, 2020
Congratulations to the community for bringing Tezos to where it is today.
Here's to the next 2 years and beyond! pic.twitter.com/Q1QAipqJRp
Brak pokrycia zabezpieczenia Tezosa
Chociaż sędzia przyznał powodom pieniądze w ugodzie, to nie orzekł jednak, czy sprzedaż była technicznie sprzedażą papierów wartościowych. Pomimo braku orzeczenia w tej sprawie trwająca trzy lata batalia sądowa dobiegła końca. Po publicznej rozprawie w czwartek sędzia zakończył sprawę w piątek. Zgodnie z postanowieniem, adwokaci otrzymają 8,5 miliona USD swojego wynagrodzenia. Uczestnicy Tezos ICO, którzy stracili pieniądze, otrzymają pozostałą część ugody. Sąd przyznał odszkodowanie tylko tym powodom, którzy stracili pieniądze. Chociaż w tej sprawie nie rozstrzygnięto kwestii statusu prawnego ICO, to już opracowywane są inne takie przepisy. Kongres USA rozważa różne projekty ustaw w celu skodyfikowania przepisów dotyczących kryptowalut. Obejmuje to wprowadzoną w marcu „Ustawę o kryptowalutach z 2020 roku”.Wyrządzone szkody
Kilku głównych powodów otrzymało oddzielne odszkodowanie od indywidualnych skarg. Kwoty te były niewielkie, poniżej 10 000 USD. Stanowiły one zwrot kosztów, takich jak opłaty handlowe. Sędzia Richard Seeborg, który prowadził sprawę, uznał, że spór przebiegł sprawiedliwie i był zadowolony z „nowatorskiego” wyroku. Sprawa rozpoczęła się, gdy kilku prywatnych klientów rozpoczęło postępowanie sądowe z założycielami Fundacji Tezos w związku z rzekomą sprzedażą nielicencjonowanych papierów wartościowych. Sprawa szybko przerodziła się w pozew zbiorowy. Finalne orzeczenie zadowoliło Trigon Trading, głównego powoda.Uczestnicy ICO mogli dopisywać się do pozwu zbiorowego za pośrednictwem strony internetowej https://www.tezosfoundationsettlement.com/. Wszyscy ci, którzy kupili tokeny, ale nic z nimi nie zrobili, nadal mogą otrzymać swoją część tych środków. Jednak jest mało prawdopodobne, aby 25 milionów USD spowolniło Tezosa. Według Coinmarketcap to kryptograficzne aktywo nadal mają kapitalizację rynkową wynoszącą około 2,5 miliarda USD. Pod tym względem zajmuje 13. miejsce na liście największych krypto-aktywów.Here's an update on the final approval of the #Tezos settlement from our legal eagle. Alex Liuhttps://t.co/Ypq7cx5b6j
— Tezos Commons (@TezosCommons) August 31, 2020
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIKZbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Artykuł reklamowy
Artykuł reklamowy to uniwersalna nazwa autora dla wszystkich treści sponsorowanych dostarczanych przez partnerów BeInCrypto. W związku z tym artykuły te, tworzone przez strony trzecie w celach promocyjnych, mogą nie być zgodne z poglądami lub opiniami BeInCrypto. Chociaż dokładamy wszelkich starań, aby zweryfikować wiarygodność prezentowanych projektów, artykuły te mają charakter reklamowy i nie powinny być traktowane jako porady finansowe. Zachęcamy czytelników do przeprowadzania...
Artykuł reklamowy to uniwersalna nazwa autora dla wszystkich treści sponsorowanych dostarczanych przez partnerów BeInCrypto. W związku z tym artykuły te, tworzone przez strony trzecie w celach promocyjnych, mogą nie być zgodne z poglądami lub opiniami BeInCrypto. Chociaż dokładamy wszelkich starań, aby zweryfikować wiarygodność prezentowanych projektów, artykuły te mają charakter reklamowy i nie powinny być traktowane jako porady finansowe. Zachęcamy czytelników do przeprowadzania...
READ FULL BIO
Sponsorowane
Sponsorowane