Giełda kryptowalut Gemini stara się o oddalenie pozwu przeciwko niemu.
W oświadczeniu złożonym w nowojorskim sądzie, gdzie został pozwany przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gemini argumentuje, że sprawa przeciwko niemu jest wadliwa i powinna zostać odrzucona.
SEC oskarża Gemini o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych
W styczniu SEC złożyła pozew przeciwko Gemini i Genesis, twierdząc, że program Gemini Earn złamał prawo dotyczące obrotu papierami wartościowymi. Genesis był partnerem Gemini w programie i od tego czasu ogłosił upadłość.
Po ogłoszeniu upadłości Genesis wstrzymał wypłaty z Earn w listopadzie 2022 roku. Następnie Gemini całkowicie zamknęło usługę w styczniu. Od tego czasu obie firmy osiągnęły porozumienie w wysokości 100 mln USD w celu odzyskania środków użytkowników.
Robiąc to, co stało się znaną linią SEC pod przewodnictwem Larry’ego Genslera, komisja powołała się na potrzebę ochrony konsumentów w swojej sprawie przeciwko Gemini i Genesis.
Argumentując, że obie firmy oferowały publicznie niezarejestrowane papiery wartościowe, Gensler powiedział, że “platformy pożyczkowe kryptowalut i inni pośrednicy muszą przestrzegać naszych sprawdzonych praw obrotu papierami wartościowymi”. Dodał, że takie postępowanie najlepiej chroni inwestorów i buduje zaufanie do rynków.
MDALA nie jest papierem wartościowym
W piątkowym wniosku o oddalenie pozwu SEC przeciwko niemu, Gemini argumentuje przeciwko twierdzeniu regulatora, że program Earn funkcjonował jako sprzedaż papierów wartościowych. Dokumenty przedłożone sądowi stwierdzają, że skarga SEC jest “nowatorską próbą rozszerzenia ich zakresu poza jakiekolwiek rozsądne odczytanie odpowiedniego zapisu ustawowego”.
Ostatecznie sprawa sprowadza się do tego, jaki dokładnie rodzaj relacji istniał między Gemini, Genesis i indywidualnymi użytkownikami Earn.
Relacja ta, zakontraktowana jako Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA), ustanowiła ramy dla Gemini Earn. Zgodnie z umową, Genesis działał jako pożyczkobiorca, umożliwiając użytkownikom zarabianie odsetek poprzez pożyczanie ich aktywów kryptowalutowych. Sama firma działała jako pośrednik i powiernik.
Gemini twierdzi jednak, że sama MDALA nigdy nie wymagała żadnych pożyczek ani pożyczek. Zamiast tego twierdzą oni, że był on jedynie mechanizmem ułatwiającym zawieranie umów między pożyczkobiorcą a pożyczkodawcami.
Jeśli sąd stanie po stronie Gemini, unieważni on twierdzenie SEC, że MDALA została sprzedana jako zabezpieczenie. Jak stwierdza firma w swojej apelacji, skarga przeciwko niemu:
“nigdy nie wyjaśnia, jak, kiedy i gdzie MDALA została rzekomo sprzedana”.
Bracia Winklevoss rozważają przeprowadzkę do Londynu
W kontekście jastrzębiego podejścia SEC do aktywów cyfrowych, Firma podobno rozważa przeniesienie działalności za granicę.
Założyciele firmy, Cameron i Tyler Winklevoss, spotkali się niedawno z brytyjskim organem nadzoru finansowego, aby omówić potencjalną przeprowadzkę do Londynu.
Jak Cameron Winklevoss powiedział brytyjskiej gazecie The Telegraph:
“Obecnie w Stanach Zjednoczonych jest tak wiele przeciwności, że trudno jest tam cokolwiek zrobić. Tak więc, aby nadal rozwijać naszą działalność i inwestować w zatrudnienie, musimy szukać gdzie indziej”.
I choć wykluczył całkowite porzucenie rynku amerykańskiego, dodał, że “możesz głosować nogami”, podkreślając niedawną globalną ekspansję firmy.
Co więcej, potencjalna przeprowadzka do Londynu nie jest jedynym wskaźnikiem, że firma odchodzi od USA.
W czwartek giełda kryptowalut ogłosiła, że otworzy on nową europejską siedzibę w Dublinie.
Wchodząc na Twittera, aby pochwalić się tą wiadomością, Cameron Winklevoss pochwalił podejście Unii Europejskiej do regulacji kryptowalut. W szczególności nazwał ustawodawstwo dotyczące rynków aktywów kryptowalutowych (MiCA) “zdroworozsądkową regulacją”.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
