W niedawnym artykule Forbesa kryptowaluty takie jak Ripple (XRP), Cardano (ADA) i Fantom (FTM) zostały uznane za „tokeny zombie”. Są one wyceniane na wiele miliardów dolarów pomimo minimalnej praktycznej użyteczności.
Te blockchainy, Forbes określa jako „good-for-nothing”, handlują w dużej mierze spekulacjami, a nie popytem funkcjonalnym. Odzwierciedlając raczej cechy bańki spekulacyjnej niż rynków napędzanych technologią.
Forbes: Ripple (XRP), Cardano (ADA), Fantom (FTM) są do niczego
Pomimo ambicji Ripple, aby zrewolucjonizować przelewy bankowe, konkurując bezpośrednio ze SWIFT, w dużej mierze nie udało mu się osiągnąć swoich celów. Sieć nadal działa, przetwarzając 583 000 USD opłat transakcyjnych w ubiegłym roku. To jest niewielką kwotą w porównaniu z jego wartością rynkową wynoszącą 36 miliardów dolarów.
W nowym raporcie Forbes wyjaśnia, że rozbieżność ta wskazuje raczej na jego spekulacyjny charakter niż rzeczywistą użyteczność finansową.
Cardano i Fantom opowiadają podobną historię. Przy szczytowych wycenach rynkowych na poziomie 23 miliardów dolarów i znacznych kwotach zablokowanych w skarbcu, ich rzeczywiste zastosowania są opóźnione.
Pomimo kompleksowych planów rozwoju i publicznego zaangażowania założyciela Charlesa Hoskinsona, Cardano pod wieloma względami nie wyszło jeszcze poza fazę pilotażową. Tymczasem Fantom, choć mniej nagłośniony, płynie na tej samej fali wysokiego poziomu spekulacji przy minimalnej przepustowości transakcyjnej.
„To jak fundusze venture capital na wczesnym etapie rozwoju lub firmy, które zbierają zbyt większość pieniędzy i nie wiedzą, jak je odpowiednio wykorzystać. Nie ma sposobu, aby zwrócić skarbiec inwestorom” – powiedział Matt Hougan, CIO w Bitwise Asset Management.
Forbes klasyfikuje ponad 20 kryptowalut jako zombie ze względu na brak znaczącej bazy użytkowników lub funkcjonalnych aplikacji poza platformami handlowymi. Sytuacja ta podkreśla szerszy problem na rynku kryptowalut. Znaczny kapitał jest zaangażowany w projekty o wątpliwej przyszłości i użyteczności.
Scenariusz ten skłania inwestorów i użytkowników do zachowania ostrożności, ponieważ długowieczność i sukces tych platform zależy w dużej mierze od nastrojów rynkowych, a nie od wartości fundamentalnej.
