Technologia Blockchain jest ogromna, a pełen zakres jej użycia i funkcjonalności nie został jeszcze zrealizowany. BeInCrypto dokładniej przeanalizował integrację blockchain w branży medycznej i kryminalistyce, aby dowiedzieć się, czy może to być rozwiązanie dla rosnącego zapotrzebowania na przejrzystość danych. Czy blockchain może rozwiązać problemy związane z nadużyciami i ogólnym błędem ludzkim?
Wydaje się, że nowe innowacje technologiczne dokonują kroku milowego, ponieważ współczesna technologia ewoluuje i przybiera różne formy. Technologie takie jak blockchain pojawiły się w czasie, gdy umiejętności technologiczne producentów z branży potrzebowały czegoś nowego do wykorzystania – i szybko zmienia trajektorię sposobu przechowywania transakcji danych i śledzenia ich historii.
Manipulowane testy laboratoryjne
Niektóre stanowiska zaufania w miejscu pracy są bardziej krytyczne niż inne, po prostu dlatego, że ich uczciwość – lub jej brak – może potencjalnie zagrozić lub zaszkodzić tym, którzy są narażeni na wrażliwy charakter ich pracy.
Weźmy przykład Annie Dookhan, chemika stanu Massachusetts, która pracowała dla Departamentu Nadużywania Narkotyków Zdrowia Publicznego. Chemik oszalał i nadużył swojego zaufania na bezprecedensowym poziomie, fałszując dowody testów narkotykowych w ponad 20 000 przypadków. Według organizacji American Civil Liberties Union w Massachusetts, jej operacja wysłała tysiące ludzi do więzienia, co w konsekwencji doprowadziło do największego w historii Stanów Zjednoczonych uchylenia wyroków skazujących.
Kobieta została aresztowana 28 września 2012r. i oskarżona o dwa zarzuty utrudniania wymiaru sprawiedliwości i jeden zarzut fałszowania jej wyników w nauce podczas dziewięcioletniej pracy jako chemik w stanowym laboratorium kryminalistycznym. Została zwolniona warunkowo w kwietniu 2016r. po odbyciu trzech lat pozbawienia wolności, tymczasem za kratkami wciąż są tysiące niesłusznie skazanych z powodu jej sfałszowanych testów laboratoryjnych.
„Nie sądzę, by ktokolwiek kiedykolwiek przypuszczał, że jedna osoba była w stanie spowodować tyle chaosu” – powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Norfolk, Michael Morrissey.
Podobny przypadek miał miejsce w 2017 roku po drugiej stronie świata, w Wielkiej Brytanii. Krajowa Rada Szefów Policji (NPCC) twierdziła, że manipulowano na dużą skalę tysiącami próbek narkotyków, którymi dysponowała firma Randox Testing Services. Dotyczyło to kierowania spraw związanych z narkotykami, gwałtami i morderstwami. Dwóch pracowników laboratorium w Manchesterze zostało aresztowanych pod zarzutem wypaczenia wymiaru sprawiedliwości.
Osobisty, a także społeczny wpływ takich epizodów może być druzgocący. Śledczy mają do czynienia z trudnymi zadaniami polegającymi na przeszukiwaniu stosów niesłusznych wyroków skazujących osób, które trafiły do więzienia na podstawie celowo fałszywych informacji.
Wynikiem tego było obalenie 41 przypadków, a 50 dochodzeń dotyczących narkotyków zostało umorzonych. Śledztwem kryminalistycznym NPCC kierował szef policji James Vaughan, który opisał epizod jako „największe naruszenie integralności w kryminalistyce” w żywej pamięci.
Innym przykładem był przypadek pracownika laboratorium federalnego z US Geological Survey (USGS) w Kolorado. Nadużywali także krytycznej pozycji, celowo plamiąc testy przez lata, a nawet prawdopodobnie manipulując badaniami nad metalami toksycznymi w Everglades, uranem w pobliżu Wielkiego Kanionu, a także węglem w Afganistanie.
Nazwisko pracownika nigdy nie zostało ujawnione i nigdy nie ustalono, czy osoba ta została zwolniona. Departament Spraw Wewnętrznych, który nadzoruje laboratorium, zdecydował nie przeprowadzać dodatkowego dochodzenia w sprawie incydentu i nie zostało wszczęte żadne dochodzenie.
Serwis USGS opublikował informację o zdarzeniu, wyjaśniając, że manipulacja wykonana przez pracownika miała na celu częściowo skorygowanie błędów w kalibracji przyrządów dotyczących spektrometru mas.
Blockchain tworzy odpowiedzialność poprzez ścieżki audytu
Zakres konsekwencji może być czasami trudny do ustalenia z jakąkolwiek pewnością, gdy nieuczciwy pracownik dąży do własnych interesów, zwłaszcza kosztem innych. Są to po prostu wydarzenia, które zdążyły wyjść na jaw i nie obejmują sfery czegoś nieznanego.
BeInCrypto skontaktował się z Davidem Koepsellem, dyrektorem generalnym EncrypGen, firmy zajmującej się rozwojem rynku DNA peer-to-peer opartego na blockchain. Koepsell omówił korzyści płynące z integracji technologii blockchain z ośrodkami laboratoryjnymi jako środka zapewniającego przejrzystość proceduralnego procesu testowania i analizy, w tym personelu zaangażowanego w testowanie:
Blockchain z pewnością mogą pomóc w zapewnieniu autentyczności wyników testów, głównie poprzez ścieżki audytu logistyki i sprzętu. W szczególności blockchain może pomóc w weryfikacji źródła i obsługi próbki, a także konkretnych maszyn używanych podczas procesu testowania próbki. Ponadto ślady rekordów blockchain mogą pomóc w identyfikacji personelu testującego w celu zwiększenia przejrzystości.
Innymi słowy, zwiększony poziom przejrzystości i ścieżki audytu, jakie może zapewnić blockchain, może pomóc w ograniczeniu nadużywania zaufania w branżach, takich jak laboratoria testujące narkotyki, w których jednostki i sądy są zależne od zawodowej uczciwości chemików laboratoryjnych. Ten nowy element przejrzystości mógłby wprowadzić zabezpieczenia dotyczące odpowiedzialności pracowników i, miejmy nadzieję, zapobiec dalszym nadużyciom.
Blockchain i dane sekwencjonowania genomowego
Na pytanie, czy organy ścigania, laboratoria kryminalistyczne i firmy medyczne, które pracują z informacjami genetycznymi ludzi, wykazały zainteresowanie integracją blockchain, Koepsell odpowiedział:
O ile mi wiadomo, w większości nie przyjęli blockchaina dla danych genetycznych, chociaż uważamy, że wszyscy powinni. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, obecne wysiłki mające na celu wykorzystanie łańcuchu bloków do przechowywania danych genetycznych to prywatne startupy. Startupy takie jak nasz mają nieco inne modele, ale wszystkie wykorzystują blockchain w celu zwiększenia przejrzystości i bezpieczeństwa, a także w niektórych przypadkach zarabiania na sprzedaży danych.
Ponieważ możliwości technologii blockchain wciąż się rozszerzają i zmieniają, przyjmując wiele różnych form, możliwe jest teraz wykorzystanie danych genomowych i sieci blockchain do rozpowszechniania anonimowych informacji genetycznych w dowolnym miejscu na świecie z prędkością błyskawicy.
Debatowano, kto ma prawo lub powinien posiadać dane z sekwencjonowania genomu. Koszt sekwencjonowania genomu osoby stale spada, a coraz więcej osób ma dostęp do ich informacji genomowych. W jaki sposób blockchain może pomóc ludziom rozwiązać problem własności danych genetycznych, aby chronić i kontrolować własne dane genetyczne?
Koepsell podał jako przykład: „Rekordy Blockchain w postaci unikalnych tokenów lub rejestrów transferów mogą stanowić wskazówkę dotyczącą własności. Chociaż same dane nie mogą być prawnie posiadane, tworząc niezmienny zapis pochodzenia niektórych danych osobowych, można przynajmniej stworzyć środki umożliwiające prześledzenie przedmiotu pochodzenia, a tym samym zapewnić odpowiedni kredyt lub wynagrodzenie ”.
Koepsell kontynuował, mówiąc, że EncrypGen uważa, iż „najlepszym sposobem, w jaki może pomóc, jest tworzenie stałych ścieżek audytu dla transakcji danych genetycznych, aby pomóc w ochronie przed niewłaściwym wykorzystaniem danych i zapewnić dawcom danych przejrzystość w zakresie tych zastosowań. Co więcej, mogą być używane do rozliczania tych transakcji, tak jak robimy to przy użyciu naszego kryptowalutowego DNA. ”
Wycieki danych i cyfrowe odciski palców
Blockchain z natury zakotwicza transakcje cyfrowe w swojej księdze publicznej, którą można zasadniczo traktować jako publiczny notatnik cyfrowych odcisków palców. Ale jak może chronić integralność poufnych informacji w przypadku wycieku danych, czy to przez pomyłkę, czy przez nikczemnego agenta? Rozważając, czy blockchain może rozwiązać problem wycieków danych genetycznych, powiedział Koepsell.
Tylko w takim sensie, że mając zapis transferu danych, można mieć ślad rewizyjny prowadzący do źródła wycieku tych danych. Blockchain nie jest zdradliwy, chociaż niektórzy myślą, że tak. Jest to ulepszony format do prowadzenia rejestrów i wiele innych prac wymaga wykonania dla każdej infrastruktury, aby poprawić bezpieczeństwo danych.
W przeciwieństwie do popularnego szumu, blockchain jest wciąż udoskonalaną technologią w miarę odkrywania nowych możliwości. Jednak nie można go postrzegać jako lekarstwa na wszystko, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że nie zastępuje typowych błędów ludzkich i nie może być odporny na niechlujne lub nieodpowiednie gromadzenie danych.
Innowacje postępują
Firmy nadal patentują nowe pomysły i osiągnięcia w tej dziedzinie, ponieważ różnorodność potencjalnych zastosowań blockchain stale się poszerza i ewoluuje. To najwyraźniej oznacza, że w dającej się przewidzieć przyszłości zobaczymy podobne rozwiązania.
BeInCrypto rozmawiał również z Oferem Lidsky, przedsiębiorcą i dyrektorem generalnym izraelskiego startupu Digital DNAtix, Ltd. Lidsky podzielił się patentem zatytułowanym „Systemy i metody uwierzytelniania użytkowników w oparciu o sekwencję genetyczną” zgłoszonym przez firmę.
Opisany w dokumencie system oparty na łańcuchu bloków ma na celu umożliwienie ludziom zaawansowanej interakcji z informacjami genetycznymi i obchodzenia się z nimi oraz korzystanie z usług oferowanych przez firmy specjalizujące się w genetyce.
Korzystając z niego, podobno będzie możliwe stworzenie narzędzia do identyfikacji kryptograficznej w oparciu o przynajmniej część sekwencji genetycznej użytkownika, która może być wykorzystana do uwierzytelnienia użytkownika w sieci. Ponadto patent obejmuje proces indukcji unikalnej tożsamości i systemu uwierzytelniania utworzonego na podstawie danych genetycznych, takich jak DNA, RNA, mutacje i tak dalej.
Uważa się, że w najbliższej przyszłości identyfikacja i uwierzytelnianie oparte na DNA staną się nieodłącznym aspektem dokumentacji i systemów identyfikacji. Ponieważ blockchain nadal ewoluuje i zapewnia większą przejrzystość i bezpieczeństwo, a gdy rozszerza się, aby osiągnąć swój pełny potencjał, miejmy nadzieję, że może również rozwiązać problemy nadużyć i niewłaściwego wykorzystania danych.
Być może najważniejsze pozostaje pytanie – czy można ufać osobom, które wprowadzają dane do łańcucha blokowego poprawnie i uczciwie? Jeśli integralność informacji wprowadzonych do łańcucha bloków zależy od osoby, której można zaufać – która w innym przypadku ma możliwość zmiany, dostosowania lub wytworzenia informacji – wówczas odpowiedź jest retoryczna.
Dezinformacje wprowadzone do rekordu można sprawdzić pod kątem faktów i prześledzić do osoby prowadzącej rejestr, a same zapisy ponownie przeanalizować w celu wyodrębnienia błędu punktowego. Jest to jednak sposób, w jaki rekordy zawsze były sprawdzane na długo przed uznaniem, że blockchain rozwiązuje takie problemy.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
