Proponowane przepisy regulujące stablecoiny spotkały się z dwupartyjnym sprzeciwem w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów.
Niektórzy ustawodawcy obawiają się, że ustawa może otworzyć drzwi liderom technologicznym, takim jak Elon Musk, do wprowadzenia własnych stablecoinów, a następnie zdominowania globalnego sektora płatności.
Ustawa, której autorem jest przedstawiciel Don Beyer, ma na celu wymaganie od emitentów stablecoinów zawarcia umowy bankowej, przestrzegania przepisów Rezerwy Federalnej oraz uzyskania zgody Departamentu Skarbu i Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC).
Ponadto celem projektu jest zapobieganie wykorzystywaniu stablecoinów do nielegalnych działań, takich jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu.
Niektórzy członkowie komisji twierdzą jednak, że ustawa jest zbyt szeroka i może stłumić innowacje i konkurencję w sektorze kryptowalut.
Obawiają się również, że przepisy te mogą dać gigantom technologicznym nieuczciwą przewagę. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ich znaczne zasoby i wpływy.
Twitter i własny stablecoin?
Przewodnicząca komisji, Maxine Waters, wyraziła obawy, że ustawa może utorować drogę firmie Twitter X Elona Muska do uruchomienia własnego stablecoina i stania się globalnym dostawcą płatności.
Waters określiła to jako “niepokojącą propozycję” i wezwała swoich kolegów Republikanów do ponownego rozważenia ich poparcia dla ustawy.
Republikanin Patrick McHenry, najstarszy rangą członek komisji, również podzielił się swoimi zastrzeżeniami co do propozycji. Obawia się on, że może ona doprowadzić do powstania nieuregulowanego rynku kontrolowanego przez Marka Zuckerberga, na którym obecnie ciążą zarzuty o obrazę Kongresu w związku ze skandalami dotyczącymi prywatności na Facebooku.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
