Bitcoin, pionierska kryptowaluta, od dawna jest chwalona za decentralizację, bezpieczeństwo i niezmienność. Jednak niedawna analiza eksperta ds. bezpieczeństwa Justina Drake’a wzbudziła poważne obawy dotyczące trwałości modelu bezpieczeństwa Bitcoina. Opisał go jako „bombę zegarową”. Czy Satoshi Nakamoto popełnił błąd?
Justin Drake ostrzegł przed krytycznym błędem w mechanizmie Proof-of-Work (PoW) Bitcoina. Jeśli pozostanie nierozwiązany, może zagrozić całemu ekosystemowi kryptowalut.
Dlaczego bezpieczeństwo Bitcoina to bomba zegarowa?
Argument Drake’a koncentruje się na gwałtownym spadku opłat transakcyjnych Bitcoina, które osiągnęły 13-letni dołek, poniżej 10 BTC dziennie.
Wyjaśnił, że opłaty transakcyjne stanowią tylko około 1% przychodów górników. Pozostałe 99% pochodzi z nagród blokowych – nowych Bitcoinów generowanych w celu zachęcenia górników do zabezpieczenia sieci.
Jednak te nagrody blokowe są zmniejszane o połowę co cztery lata w wydarzeniu znanym jako halving Bitcoina. W kwietniu 2024 roku nagroda blokowa spadła do 3,125 BTC. Ten trend będzie się utrzymywał, aż całkowita podaż Bitcoina osiągnie twardy limit 21 mln monet.
Historycznie społeczność Bitcoina wierzyła, że opłaty transakcyjne wzrosną wraz ze spadkiem nagród blokowych, zapewniając motywację górnikom do utrzymania bezpieczeństwa sieci. Ale dane pokazują coś przeciwnego. W ciągu ostatniej dekady opłaty transakcyjne spadały nawet szybciej niż nagrody blokowe.
Czy Satoshi Nakamoto popełnił błąd?
Na przykład w marcu 2016 roku opłaty transakcyjne stanowiły 1% nagrody blokowej wynoszącej 25 BTC. Do kwietnia 2025 roku, nawet przy zmniejszonej nagrodzie blokowej do 3,125 BTC, opłaty nadal stanowiły tylko 1%. Ten ciągły spadek przychodów z opłat zmniejsza budżet bezpieczeństwa Bitcoina, który jest finansowaniem motywującym górników. W rezultacie sieć staje się coraz bardziej podatna na ataki.
„Wyobraź sobie, że opłaty byłyby dziś jedynym źródłem przychodów górników:
→ przychody spadają 100x
→ infrastruktura haszująca zmniejsza się 100x
→ 1% dzisiejszej infrastruktury (1 duża farma) może zaatakować Bitcoin 51%
To jest trajektoria, na której jesteśmy. Limit 21 mln łamie bezpieczeństwo, jest autodestrukcyjny. Powinno być teraz jasne, że Satoshi Nakamoto popełnił błąd.”
Wysiłki na rzecz zwiększenia użyteczności transakcji i podniesienia opłat zawiodły. Inicjatywy takie jak Lightning Network, Liquid, Stacks i Ordinals spowodowały tylko tymczasowe wzrosty opłat, po których ponownie nastąpiły spadki.
W rezultacie bezpieczeństwo Bitcoina nadal w dużej mierze zależy od nagród blokowych. Jest to zasób skończony, który ostatecznie zniknie w obecnym modelu.
Nie wszyscy zgadzają się z oceną Drake’a. Kushal Babel, badacz w Category Labs, argumentował, że opłaty transakcyjne powinny być mierzone w USD, a nie BTC, aby zrozumieć ich prawdziwy trend:
„To nieprawda, że opłaty są na najniższym poziomie w historii, denominując je w BTC. Dla bezpieczeństwa ważne są opłaty w dolarach – musimy uwzględnić cenę BTC/USD. To może opowiedzieć inną historię.”
Rozwiązania kryzysu bezpieczeństwa
Drake zaproponował dwa potencjalne rozwiązania, aby zapobiec kryzysowi bezpieczeństwa. Jednak oba są bardzo kontrowersyjne w społeczności Bitcoina.
Pierwszym jest wprowadzenie ciągłych nagród blokowych poprzez usunięcie limitu 21 mln BTC. To złamałoby podstawową zasadę Bitcoina: jego rzadkość jako aktywa cyfrowego.
Drugą opcją jest porzucenie PoW i przejście na mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS), jak zrobiło to Ethereum w 2022 roku. PoS opiera się na walidatorach stawiających monety zamiast mocy obliczeniowej. Jest bardziej energooszczędny i może oferować bardziej zrównoważony model bezpieczeństwa.
Jednak oba pomysły są kulturowo nieakceptowalne dla wielu zwolenników Bitcoina. Kwestionują one podstawowe zasady jego rzadkości i decentralizacji.
Lukasinho, analityk strategii w Auditless, argumentował, że Satoshi nie popełnił błędu. Zamiast tego uważa, że Bitcoin oddalił się od pierwotnej wizji Satoshiego i stał się magazynem wartości, który nie generuje wystarczającej aktywności transakcyjnej, aby podnieść opłaty:
„Satoshi nie popełnił błędu ani 21 mln nie jest błędne. To małe bloki popełniły błąd. Wizją Satoshiego było, aby BTC stał się cyfrową gotówką, używaną często – i generującą opłaty transakcyjne. Nie po to, aby stał się kamieniem szlachetnym śpiącym w portfelach.”
Istnieje również czynnik, którego Satoshi prawdopodobnie nie przewidział: ataki kwantowe.
Ze względu na koszty i koordynację wymaganą, atak 51% jak ten Drake’a może wydawać się mało prawdopodobny.
Jednak eksperci ostatnio zwiększyli swoje ostrzeżenia dotyczące zagrożenia ze strony komputerów kwantowych. Mogą one złamać kryptografię Bitcoina, co dodatkowo zwiększa pilność opracowania solidnego i odpornego na przyszłość modelu bezpieczeństwa.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
OKX
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
NEXO
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
