Ostateczne orzeczenie w sprawie między SEC a Ripple będzie miało niewielki wpływ na branżę – twierdzą eksperci prawni. Według nich Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nadal zbyt mocno polega na egzekwowaniu prawa jako narzędziu regulacyjnym, a egzekwowanie prawa zawsze pozostaje w tyle za rzeczywistością.
Egzekwowanie prawa w kryptowalutach nieskuteczne
W niedawnym artykule zatytułowanym “Regulation by Enforcement in the Digital Asset Industry: A Lagging Response to Stale Facts”, Karen Ubell, Mitzi Chang i Adam Bruce z kancelarii prawnej Goodwin podkreślili nieskuteczność regulacji poprzez egzekwowanie prawa w branży aktywów cyfrowych.
Eksperci twierdzą w szczególności, że skupienie się SEC na działaniach egzekucyjnych w niewielkim stopniu przyczyniło się do wyjaśnienia oczekiwań regulacyjnych dotyczących rzeczywistych faktów i praktyk rynkowych.
“Podejście SEC do egzekwowania prawa w odniesieniu do branży kryptowalut wygląda obecnie bardziej jak bombardowanie niż strategiczne lub ukierunkowane działania mające na celu wskazanie zasadniczych stanowisk politycznych, co było powszechne pod poprzednim kierownictwem SEC.”
Eksperci twierdzą, że działania w zakresie egzekwowania prawa są niezbędne do karania nieuczciwych podmiotów i ochrony inwestorów. Jednak zdolność do przekazywania przyszłych oczekiwań regulacyjnych jest ograniczona.
Co więcej, argumentują oni, że działania egzekucyjne i postępowania sądowe są z natury retrospektywne. Często dotyczą faktycznych scenariuszy i trendów rynkowych, które nie są już powszechne w branży.
Jako przykład ograniczonej wartości egzekwowania prawa w przekazywaniu oczekiwań regulacyjnych wskazują na trwający spór sądowy między SEC a Ripple. Według nich, fakty zarzucane przez SEC w sprawie odpowiadają elementom z początków Initial Coin Offerings (ICO).
Orzeczenie w sprawie Ripple nie będzie miało wpływu
Jednocześnie obecne praktyki rynkowe dotyczące protokołów i uruchamiania kryptowalut znacznie ewoluowały. Eksperci prawni twierdzą zatem, że wynik procesu Ripple prawdopodobnie będzie miał ograniczony wpływ na branżę blockchain i kryptowalut.
“Zastosowanie przepisów związanych z wprowadzaniem protokołów i aktywów cyfrowych, w tym ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. i jej interpretacji w sprawie Howey i jej następców, jest zawsze w dużym stopniu zależne od faktów i okoliczności związanych z ofertą i sprzedażą rzekomych papierów wartościowych.”
W związku z tym implikacje pozwu XRP będą niewątpliwie ważne dla posiadaczy Ripple i XRP. Jednak implikacje “dla nowych planów uruchamiania i modeli rynku dystrybucji aktywów cyfrowych o zasadniczo odmiennych faktach będą ograniczone.”:
A co z regulacjami?
Niemniej jednak prawnicy podkreślają, że SEC ma dwa podstawowe narzędzia do wdrażania wytycznych i przepisów oraz regulowania rynków. Pierwszym narzędziem jest opracowanie zasad i wytycznych, które wybiegają w przyszłość.
Drugim narzędziem są działania egzekucyjne, polegające na stosowaniu istniejących zasad i przepisów poprzez podejmowanie działań przeciwko tym, którzy je naruszają.
Wielu postrzega działania SEC w zakresie egzekwowania prawa jako chaotyczne i niejasne pod względem sygnałów politycznych. Decyzja sądu w sprawie Ripple może więc dostarczyć precyzyjnych wytycznych dotyczących oczekiwań regulacyjnych dla branży kryptowalut.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
