Niedawne twierdzenia niektórych europejskich gigantów medialnych, że sztuczna inteligencja (AI) może potencjalnie zastąpić dziennikarzy, wywołały falę wstrząsów w branży.
Sam rdzeń dziennikarstwa – opowiadanie historii, dochodzenie i komentowanie oparte na ludzkich sprawach – jest dziś poddawany w wątpliwość. Czy dziennikarze zastąpieni przez sztuczną inteligencję to dobrodziejstwo czy przekleństwo. A może jedno i drugie?
Sztuczna inteligencja zagraża podstawom dziennikarstwa
Axel Springer SE, jedna z czołowych europejskich grup medialnych, zabrała wyraźny głos w tej sprawia. Dyrektor generalny Mathias Döpfner ostrzegł, że sztuczna inteligencja może nie tylko ulepszyć, ale także zastąpić niezależne dziennikarstwo. Wyobraził sobie przyszłość, w której sztuczna inteligencja przewyższy ludzkie możliwości w zakresie agregacji informacji.
Döpfner przyznał, że dziennikarze zawsze będą potrzebni, aby zagłębić się w ludzkie motywy. Podkreślił jednak znaczenie ekskluzywnych treści, których maszyny nie są w stanie wyprodukować. Powiedział:
“Krótko mówiąc, tworzenie ekskluzywnych i atrakcyjnych treści pozostaje niezastąpione i stanie się jeszcze bardziej krytyczne dla sukcesu wydawców. Przetrwają tylko ci, którzy tworzą najlepsze oryginalne treści.”
Nie jest to jednak głos odosobniony. Gigant technologiczny Google również testuje te możliwości z Genesis. Jest to narzędzie sztucznej inteligencji zdolne do generowania wiadomości. Zapowiadany jako asystent dla dziennikarzy, Genesis wzbudził mieszane reakcje.
Niektórzy zwiastują, że sztuczna inteligencja uwolni ich od przyziemnych zadań i sprawi, że dziennikarze będą mogli skupić się na swoich podstawowych obowiązkach. Sceptycy obawiają się jednak utraty miejsc pracy i ludzkiego charakteru. Następnie Döpfner dodał:
“Sztuczna inteligencja ma potencjał, by uczynić niezależne dziennikarstwo lepszym niż kiedykolwiek było – lub po prostu je zastąpić.”
Jenn Crider, rzeczniczka Google, wyjaśniła stanowisko firmy, podkreślając, że te narzędzia sztucznej inteligencji nie zastąpią głównej roli dziennikarzy. Jednak mogą oferować alternatywne opcje tytułów i stylów pisania. Crider powiedziała:
“Mówiąc wprost, narzędzia te nie mają i nie mogą zastąpić podstawowej roli dziennikarzy w raportowaniu, tworzeniu i sprawdzaniu faktów w swoich artykułach.”
Dziennikarze mogę przypisywać tworzenia treści AI
Jednak największe wyzwanie pojawia się, gdy sztuczna inteligencja wkracza w samo serce dziennikarstwa – tworzenie treści. Maszyny, dzięki swoim zaawansowanym algorytmom, są teraz gotowe do przejęcia zadań, które kiedyś uważano za wyłącznie ludzkie.
Świadczy o tym chociażby największy niemiecki tabloid, Bild, który ogłosił znaczące zwolnienia, przypisując wiele funkcji maszynom.
“Podchodzimy do tematu z otwartym umysłem i obecnie mamy wiele inicjatyw, w ramach których badamy obszary zastosowania sztucznej inteligencji dla naszych marek dziennikarskich. Dotyczy to zarówno procesów produkcyjnych w redakcjach, jak i doświadczeń czytelników” – powiedział rzecznik prasowy Bild.
To smutny moment w historii dziennikarstwa. Tradycjonaliści twierdzą, że dusza dziennikarstwa leży w ludzkiej kreatywności, empatii i niuansach opowiadania historii. Są to elementy, których maszyny nigdy nie pojmą.
Jednak rzeczywistość przyszłości branży może być mieszanką. Największe wydawnictwa prawdopodobnie zachowają swoje gwiazdy dziennikarstwa, nadając swojej marce ludzki charakter w morzu treści opartych na sztucznej inteligencji. Ale wielu dziennikarzy średniej klasy może mieć niepewną przyszłość.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
Coinrule
MEXC
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
