Ethereum (ETH) przejdzie na Proof-of-Stake w sierpniu, jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem. Według wielu osób jest to wielkie zwycięstwo blockchaina, ponieważ odchodzi on od energochłonnego Proof-of-Work.
Co jednak z Bitcoinem? Jeden z założycieli Ripple uruchomił nawet kampanie, której celem jest skłonienie deweloperów do podobnego ruchu. Niemniej jednak podczas panelu na Oslo Freedom Forum kilku uczestników bardzo dobrze wyjaśniło, dlaczego Proof-of-Stake nie jest dobrym rozwiązaniem w dłuższej perspektywie.
1/ Why doesn’t #Bitcoin move from proof-of-work to proof-of-stake?
— Namcios (@namcios) May 25, 2022
A panel yesterday at the Oslo Freedom Forum #OsloFF explained PoW vs PoS in the best way I’ve seen in a while.
A thread 🧵 with quotes 👇
Wszystkie istniejące systemy działają już na zasadzie Proof-of-Stake
Istotnym argumentem przeciwko Proof-of-Stake jest to, że wszystkie istniejące systemy są już w zasadzie Proof-of-Stake. Systemy, w których rządzi monopolista lub ten, kto ma większość tokenów, istniały od niepamiętnych czasów. W systemie Proof-of-Stake ci, którzy mają największe udziały, określają, jaka jest właściwa baza danych. Baza danych z kolei określa, kim są najwięksi udziałowcy. W systemach Proof-of-Stake największą siłę mają duże giełdy, które posiadają ogromne ilości tokenów należących do swoich klientów.
Proof-of-Stake jest w pewnym sensie bardzo podobny do firmy. Gdy już masz większość udziałów w swoich rękach, wtedy nikt już nigdy nie będzie mógł Cię dotknąć. Jeśli jednej osobie lub grupie (giełdzie) uda się zdobyć większość eterów, będzie mogła ona kontrolować projekt. Nie musi nawet odbierać prawa własności ich faktycznym właścicielom. W przypadku Bitcoina (BTC) nie jest to możliwe. Każdy może kupić sprzęt, aby wziąć udział w wojnie o największą moc obliczeniową. Ktoś, kto obecnie posiada największy udział musi nadal kupować kolejne koparki, aby utrzymać swoją pozycję.
Jeśli masz większość w sieci Proof-of-Stake, to teoretycznie masz nad nią kontrolę na zawsze. Jest to jedna z głównych słabości tego systemu, oprócz tego, że często są one bardzo złożone i mogą być pełne błędów. Nic Carter powiedział:
Proof-of-Stake to sposób działania systemu SWIFT, PayPal i banków. To wszystko są systemy Proof-of-Stake.
9/ “That’s how SWIFT works. That’s how PayPal works. That’s how banks work. Those are all PoS systems.
— Namcios (@namcios) May 25, 2022
PoS systems work fine, they just aren’t depoliticized. They don’t allow just anybody to transact.”
– @nic__carter
Komponent energetyczny zapewnia pieniądze bez zaufania
Składnik energetyczny systemu Proof-of-Work odgrywa ważną rolę w mechanizmie konsensusu. Aby znaleźć nowe bloki, nie można ignorować zużycia energii. Aby zarobić Bitcoina, trzeba wykonać pracę. Cała praca wykonana przez górników w przeszłości jest jak mur obronny, który sprawia, że Bitcoin jest tak potężny. Chcesz zmienić historię transakcji? Musisz więc znaleźć sposób, aby wykonać więcej pracy niż cała sieć wykonała w historii.
W systemie Proof-of-Stake nie ma tego połączenia z energią. Ludzie są arbitralnie przydzielani do produkcji kolejnego bloku. Jakkolwiek by na to nie spojrzeć, przywraca to aspekt ludzki. Powraca element zaufania. W teorii można przedstawić blockchain z zupełnie nową historią i zgodzić się z większością, że jest to rzeczywiście nowa historia Ethereum. Lyn Alden wypowiedział się na temat Proof-of-Work w następujący sposób:
Bitcoin bez energii jest jak samolot bez zdolności do latania. Odbiera się klucz do innowacji i to, co nadaje jej piękno.
7/ “#Bitcoin, without energy, is like airplanes with the flight removed. It’s taking out the key innovation of what makes it so useful.”
— Namcios (@namcios) May 25, 2022
– @LynAldenContact
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
