Tożsamość Satoshiego Nakamoto jest nieznana i prawdopodobnie takowa pozostanie. Nie przeszkadza to jednak społeczności wynajdować kolejne poszlaki, które mogłyby wskazywać na legendarnego twórcę Bitcoina.
Czy Bitcoin (BTC) ma swoje korzenie jeszcze w latach 90.? Czy młody Satoshi Nakamoto wymieniał wiadomości z grupą znaną jako Cypherpunks? Na to wskazuje społeczność krypto na Reddicie.
SponsoredEnigmatyczny wpis anonimowego twórcy
Przed kilkoma dniami Adam Back, dyrektor generalny Blockstream i jeden z cypherpunków, wdał się w nitkę twitterową dotyczącą prawdziwej tożsamości Satoshiego Nakamoto. Napisał on:
“W 1999 polubiłem post anonimowego twórcy, który odpowiedział na mój wpis w dyskusji o elektronicznej gotówce (ecash) i ograniczeniami ówczesnych protokołów… Nawet brzmi nieco podobnie”.
Rozmowa dotyczyła zabezpieczeń i terminologii “ecash”. Anonimowy autor twierdził, że nie jest możliwe wprowadzenie elektronicznej gotówki bez odpowiedniego sprzętu odpornego na manipulacje. Anonim twierdził, że bez tego gotówka może stać się bezwartościowa z dnia na dzień, jeśli tylko władze zdecydują się wyłączyć komputer (ten, który posiada bazę danych).
Anonimowy autor rozwodził się też nad możliwymi rozwiązaniami. Jedną z nich miało być upublicznienie bazy danych. W wątku anonim wspomniał też możliwość oparcia elektronicznej gotówki o b-money, pomysł Wei Daia.
E-mail doczekał się odpowiedzi m.in. od Adama Backa i Iana Grigga (jego również podejrzewano o bycie Satoshim Nakamoto).
Sponsored
Odpowiedź krypto-maniaków
Społeczność krypto na Reddicie szybko podjęła temat. Wielu faktycznie uwierzyło, że anonimem mógł być mityczny kreator Bitcoina (BTC). Inni podawali to w wątpliwość.
Jedną z najciekawszych teorii wysnuł użytkownik o nicku sketychumunter. W swojej nitce napisał on, że bardziej do autora wpisu pasuje Nick Szabo. Znany OG branży już w przeszłości publikował treści anonimowo i pod licznymi pseudonimami.
Autor teorii zwraca uwagę na słowo “intractable” (trudny, niepodatny) użyte przez anonimowego autora. To wyrażenie stało się niemal znakiem rozpoznawczym Szabo, który użył tego przymiotnika wielokrotnie w innych pracach.
Oczywiście pojawiły się też sarkastyczne komentarze, że w ciągu zaledwie kilku dni na pewno do tego “przyzna” się Craig Wright, znany w społeczności jako ‘Fake Satoshi’.
Czy to możliwe, żeby to właśnie Satoshi Nakamoto wymieniał wiadomości z Backiem i innymi cypherpunkami? Czy może to Nick Szabo pisał o potencjale i rozwiązaniach dla elektronicznej gotówki? Dajcie znać w komentarzach, co sądzicie.
