Sektor zdecentralizowanych finansów (DeFi) przeżywa jeden z najtrudniejszych tygodni od miesięcy, ponieważ całkowita wartość zablokowana (TVL) na głównych blockchainach gwałtownie spadła. Czy DeFi to przetrwa?
Zgodnie z danymi firmy Sentora protokoły DeFi na Ethereum, Solanie, Arbitrum, BNB Smart Chain i Base odnotowały dwucyfrowe spadki.
SponsoredCzy DeFi to przetrwa? Ethereum przewodzi spadkom TVL w DeFi
Gwałtowny spadek odzwierciedla szerokie wycofanie się użytkowników, ponieważ zmieniły się warunki rynkowe. Natomiast incydenty związane z bezpieczeństwem tylko się nasilają.
Dodatkowe dane z DeFiLlama pokazują, że Ethereum, największy ekosystem DeFi, odnotował spadek TVL o około 13% do około 74,2 mld USD. Mimo tego, Ethereum wciąż kontroluje ponad 62% sektora.
Solana i Arbitrum doświadczyły jeszcze większych spadków, tracąc po około 14% swojej zablokowanej wartości. Ich TVL wynoszą teraz około 10 mld USD i 3 mld USD.
Solana jednak utrzymuje swoją pozycję jako druga co do wielkości sieć DeFi, z ponad 8% udziałem w rynku.
Sponsored SponsoredBNB Smart Chain i Base również nie zostały oszczędzone, tracąc około 10% i 12% swojego TVL.
W miarę jak te straty się nawarstwiały, całkowite TVL DeFi spadło z niemal 150 mld USD do 130 mld USD. To sygnalizuje znaczne spowolnienie aktywności pożyczkowej, kredytowej i stakingu w ekosystemie.
Naruszenia bezpieczeństwa potęgują spadek wartości TVL
Tymczasem naruszenia bezpieczeństwa pogorszyły spadki TVL, gdy seria wysoce szkodliwych exploitów wstrząsnęła użytkownikami i pogłębiła już słaby rynek.
Sponsored SponsoredW dniu 3 listopada Balancer — jedna z najdłużej działających platform DeFi — padł ofiarą jednego z największych exploitów roku. Atakujący wyciągnęli ponad 120 mln USD z jej sejfów V2.
W szczegółowym wyjaśnieniu na X, zespół powiązał naruszenie z błędem zaokrąglenia w funkcji zwiększania dla swapów EXACT_OUT w funkcji batchSwap sejfu. Funkcja ta pozwala użytkownikom łączyć wiele swapów w jednej transakcji, aby zmniejszyć koszty gazu:
„Atakujący byli w stanie wykorzystać niepoprawne zachowanie zaokrąglenia w połączeniu z funkcjonalnością batchSwap, aby manipulować saldami puli i wydobywać wartości. W wielu przypadkach wyeksploatowane fundusze pozostawały w sejfie jako salda wewnętrzne, zanim zostały wycofane w kolejnych transakcjach.”
Tymczasem drugi poważny atak miał miejsce wkrótce potem, gdy Stream Finance ogłosiło, że zniknęło około 93 mln USD w aktywach zarządzanych przez zewnętrznego menedżera funduszy.
SponsoredW odpowiedzi, protokół wstrzymał wszystkie wypłaty i depozyty. Oświadczył również, że nie przetworzy oczekujących depozytów i zaczął wycofywać to, co pozostało z jego płynnych aktywów.
Konsekwencje rozprzestrzeniły się szybko, gdy Elixir, dostawca płynności DeFi, oznajmił, że incydent zmusił go do zakończenia działalności swojego syntetycznego stablecoina deUSD.
Razem te wydarzenia zwiększyły uwagę na architekturę DeFi.
Kolejne porażki podkreśliły, jak zaawansowani atakujący mogą nadal wykorzystywać wady projektowe, luki w zarządzaniu i niedoskonałą logikę smart kontraktów. Te incydenty wzmocniły dawne obawy dotyczące strukturalnych podatności sektora.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
