Ostatecznie wydaje się, że CZ zdecydował się pomóc facetowi.A guy just sent 800 #BNB ($20,000) to a smart contract address by mistake on Binance Smart Chain. It is effectively burned (permanently stuck). He's begging for our help now. We could make him whole by deducting that amount from the next burn. Should we do it?
— CZ Binance (@cz_binance) September 12, 2020
Palić czy nie palić
Decyzja Zhao, by poprosić społeczność o opinię na temat sposobu rozwiązania problemu, zainicjowała dodatkową rozmowę o tym, jak postępować w przypadku podobnych incydentów w przyszłości. Podczas gdy niektórzy użytkownicy argumentowali, że takie monety nie powinny podlegać zwrotowi, zgodnie z niezmiennym charakterem blockchaina, inni opowiadali się za bardziej zorientowanym na człowieka spojrzeniem na problem. Jak zasugerował CZ, Binance ma dwie możliwości – przejrzeć księgi i poinformować użytkownika, że jego monety zostały niestety utracone na zawsze, lub nieco nagiąć zasady i zwrócić mu pieniądze, odejmując kwotę od kolejnego spalenia BNB. Nic dziwnego, że doprowadziło to do podziału opinii, ponieważ niektórzy respondenci woleli ideologicznie czystą opcję. Inni ostrzegali, że podejście typu: „No niestety, następnym razem bądź ostrożniejszy” tylko zaszkodzi rosnącej popularności kryptowalut, stwarzając wrażenie, że jest zbudowane wokół dogmatów, a nie potrzeb ludzi. Inni nadal chcieli po prostu jasnej i konkretnej komunikacji od Binance, która określiłaby jego politykę w odniesieniu do takich wydarzeń w przyszłości. CZ powiedział, że giełda dodaje nową funkcję, więc błąd nie powinien się powtórzyć.We will implement a feature to prevent people from mistakenly sending to contract addresses we support from #Binance.
— CZ Binance (@cz_binance) September 8, 2020
We also refunded people who inadvertently sent BNB to the smart contract address during our mainnet switch. 1 guy made $250,000 as a result. 😆 https://t.co/EviET9vwBE
Rosnąca wartość błędnych transakcji
To już drugi raz w ciągu kilku dni, kiedy duża suma kryptowalut została wysłana na zły adres, teoretycznie powodując ich nieodwracalną stratę dla nadawcy. Wcześniej we wrześniu anonimowy użytkownik przypadkowo wysłał 1 milion USDT do kontraktu zarządzania Swerve, co przynajmniej na papierze uniemożliwia odzyskanie środków. W tym przypadku CTO Tether Paolo Ardoino obiecał naprawić błąd na milion dolarów, jeśli monety byłyby ERC-20, w którym to przypadku można by je odzyskać. Jak wiadomo, adres 0x0 blockchaina Ethereum, który składa się w całości z zer, zawiera tokeny o wartości ponad 635 milionów USD, w tym ponad 3 miliony USD w ETH.Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.