Założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), poruszył rynek kryptowalut, publikując zdjęcie swojego psa, Broccoli, w mediach społecznościowych. Post spowodował wzrost wolumenu handlu BNB, ale także wywołał spekulacyjną gorączkę na temat monet memowych związanych z Broccoli, z których większość od tego czasu straciła na wartości.
Wydarzenie to wywołało gorącą debatę w społeczności kryptowalut na temat manipulacji rynkowej i etyki handlu napędzanego przez influencerów.
CZ z Binance skrytykowany za wyniki tokenów Broccoli
Po poście CZ o jego psie Broccoli, na Binance Smart Chain (BSC) pojawił się napływ tokenów związanych z Broccoli. Jak donosi BeInCrypto, inwestorzy rzucili się na zakup tych monet memowych, oczekując znacznego wzrostu cen.
Jednak według analityka kryptowalut DeFi Mochi, spekulacyjna gorączka szybko stała się finansową katastrofą dla wielu traderów. Analityk wskazał również, że CZ celowo nie poparł żadnego konkretnego tokena Broccoli, aby zwiększyć spekulacje i wolumen na łańcuchu BNB.
Mimo że CZ wyraźnie stwierdził, że nie miał bezpośredniego zaangażowania w uruchomienie jakiegokolwiek tokena związanego z Broccoli, traderzy starali się zidentyfikować “oficjalną” wersję. Zainteresowanie to doprowadziło do serii cykli pompujących i zrzucających, które zniszczyły miliony USD kapitalizacji rynkowej. DeFi Mochi napisał na X:
“Jeśli nie przeszedłeś na łańcuch BNB, oto co ‘przegapiłeś’: Broccoli #1: 400 mln USD do 30 mln USD w 1 godzinę, Broccoli #2: 100 mln USD do 14 mln USD w 5 godzin, Broccoli #3: 60 mln USD do 5 mln USD w 2 godziny.”
Skutki szaleństwa związanego z tokenami Broccoli wywołały falę krytyki skierowanej do Changpeng Zhao. Eksperci kryptowalutowi i inwestorzy detaliczni wyrazili obawy dotyczące jego roli w promowaniu spekulacyjnego zachowania. Hitesh.eth skomentował na X:
“Myślałem, że CZ zmienił się po wyjściu z więzienia—stał się bardziej duchowo zorientowany, bardziej zdystansowany—ale nie sądzę, żeby tak było… On jest taki jak my—ktoś, kto nie potrafi zapanować nad FOMO/STRACHEM.”
Inny analityk kryptowalut, NonFungibleYash, wyraził podobne odczucia, stwierdzając, że emocje rynkowe kuszą nawet miliarderów. Analityk zauważył:
“CZ może mieć przewagę, ale na koniec dnia gra w tę samą psychologiczną grę co reszta z nas.”
Tymczasem inni oskarżyli CZ o manipulowanie nastrojami rynkowymi dla zysku finansowego. Dla niektórych incydent ten budzi obawy o przyszłość Binance, porównując go do niesławnego upadku FTX. Inny popularny użytkownik na X wyraził swój niepokój:
“To sprawi, że Binance będzie jak FTX, jeśli będzie kontynuował to podejście. On otwarcie manipuluje rynkiem.”
Dla niektórych CZ również odchodzi od swojego zobowiązania do skupienia się na Giggle Academy, inicjatywie, którą rozpoczął i zobowiązał się skoncentrować po wyjściu z więzienia pięć miesięcy temu.
Mechanika spekulacyjnego szaleństwa
Śledczy blockchain z CWEmbassy dostarczył wglądu w to, jak wpływ CZ pośrednio przyczynił się do spekulacji na temat monet memowych.
“CZ wie, co robi!!! Zawsze będzie tweetował, jakby nie był zainteresowany lub nigdy nie będzie promował tego czy tamtego, ale jeśli jesteś w tej grze wystarczająco długo, zrozumiesz. Nie musi przypisywać CA do mema, aby go popierać. Jego mem został stworzony dawno temu: BNB.”
Niemniej jednak, jeden sprytny inwestor skorzystał z tej gorączki, zarabiając prawie 28 mln USD, kupując wiele monet memowych związanych z Broccoli.
Według firmy analitycznej blockchain Lookonchain, trader kupił liczne tokeny Broccoli po tweecie CZ, rozdzielił je na różne portfele, a następnie sprzedał z dużym zyskiem. Lookonchain ujawnił:
“…Ostatecznie ten snajper zarobił łącznie 27,8 mln USDT.”
Niemniej jednak, saga memecoina Broccoli podkreśla zmienny i spekulacyjny charakter rynku kryptowalut. Wpływ CZ na nastroje rynkowe pozostaje niezaprzeczalny.
Co ważniejsze, kontrowersja ta rodzi nowe pytania o odpowiedzialność liderów branży w środowisku, gdzie inwestorzy detaliczni często ponoszą ciężar spekulacyjnych manii.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
