Larva Labs stoi w obliczu kontrowersji dotyczących autentyczności Punks, wynikających z jej nieudanego projektu V1 CryptoPunks i nowo uruchomionego V2 CrytoPunks.
W społeczności CryptoPunków zapanowało zamieszanie, ponieważ ci, którzy nadal przypisują wartość nieudanej kolekcji V1 CryptoPunks, uruchomili projekt w ramach społeczności, aby utrzymać ją przy życiu. Delegitymizując kolekcję V2 CryptoPunks i potencjalnie naruszając ogólne prawa autorskie marki.
Projekt społecznościowy, nazwany V1 Punks, według studia projektowego stanowi potencjalne naruszenie praw autorskich. Te wydaje się powodować dezorientację konsumentów i rozmycie marki CryptoPunks firmy Larva Labs. Co jest głównym czynnikiem w każdym procesie o naruszenie praw autorskich.
Larva Labs, twórca kultowej kolekcji CryptoPunks NFT, która jest powszechnie uważana za projekt domowy w całej branży, spotkała się z krytyką ze strony społeczności CryptoPunków. Z mieszanymi wiadomościami dotyczącymi V1 CryptoPunks i wspieranym przez społeczność projektem V1 Punks.
W poście na Discordzie opublikowanym na początku tego tygodnia, Matt Hall, jeden z głównych programistów w Larva Labs, powiedział, że w nadchodzących dniach „podejmie odpowiednie kroki”. Dotyczy to rzekomego naruszenia praw autorskich „zarówno sztuki, jak i nazwy CryptoPunks” nawiązująca do kolekcji CryptoPunks V1.
Co się stało z CryptoPunks V1?
W 2017 roku Larva Labs uruchomiła swoją kolekcję CryptoPunks V1 NFT, w której rozprowadzała 10 000 CryptoPunków. Jednak jedna fatalna usterka w rządzącej inteligentnej umowie pozwala kupującym NFT wycofać swój Ether (ETH) po zakupie, pozostawiając sprzedającego z pustymi rękami. Innymi słowy, kupujący nieumyślnie dopuścili się kradzieży.
Po odkryciu Larva Labs szybko odłączyło się od kolekcji i uruchomiło CryptoPunks V2. Te również miały stałą ekspozycję 10 000 obrazów.
Jednak problem w społeczności CryptoPunków leży między legalnością a autentycznością. Tak jak między CryptoPunks V1 i CryptoPunks V2. A ostatnio nowym zestawem algorytmicznie generowanych punków znanych jako „V1 Punks”, które różnią się tylko różowym tłem.
Niewątpliwie zdezorientowana społeczność przedstawiła szereg mieszanych reakcji na rozprowadzonych 10 000 CryptoPunków V1.
V1 Punki nie są prawdziwymi CryptoPunkami, mówi Larva Labs
Wycofane z eksploatacji CryptoPunks, dzięki zakazowi OpenSea, zostały teraz objęte inteligentnym kontraktem stworzonym przez społeczność i ponownie wydane na blockchainie Ethereum. Te znane jako V1 Punks, który można odróżnić tylko jednym kolorem od ich odpowiedników V2. Jest to próba delegitymizacji nieudanego projektu CryptoPunks V1 przy jednoczesnej delegitymizacji kolekcji V2.
Wrappowane przez społeczność Punki narodziły się zasadniczo z pierwotnie wadliwego inteligentnego kontraktu V1 CryptoPunks, a społeczność rozpoznała ich jako OG.
A jak się czuje Larva Labs?
Chociaż sprzedał kilka punków V1, twierdzi również, że nie są to prawdziwe CryptoPunki i że pojawi się pozew o naruszenie praw autorskich. Popełniono błąd, do którego przyznał współzałożyciel Larva Labs Matt Hall w swoim poście na Discordzie. Larva Labs początkowo chciała wyrazić swoją pogardę dla projektu, pozbywając się CryptoPunków V1 i wyrażając się w ten sposób.
Zamiast tego komunikacja wywołała negatywne reakcje społeczności CryptoPunks.
Jak działa własność intelektualna?
Kolejne pytanie, jakie mają posiadacze NFT, dotyczy własności intelektualnej i parametrów. Według nich, posiadacze mogą wykorzystywać swoje NFT do celów komercyjnych.
Larva Labs nie wyjaśniło, czy iw jakim stopniu prawa własności intelektualnej są przyznawane właścicielom. Stanowi to wyraźny kontrast z Bored Ape Yacht Club, kolekcją NFT stworzoną przez Yuga Labs. Właściciele tych NFT mogą wykorzystywać zakupione obrazy do celów handlowych i brandingowych.
Hall wskazał, że Larva Labs zwraca się do sądu, aby uniemożliwić społeczności korzystanie z jego własności intelektualnej.
Początkowo nie poszliśmy za projektem V1 za naruszenie praw autorskich zarówno do sztuki, jak i nazwy CryptoPunks. Nie chcieliśmy poświęcać temu dodatkowej uwagi. Ale teraz właściciele CryptoPunków wezwali nas do podjęcia działań i zgadzamy się z nimi.
Przyszłość CryptoPunków V1
W najbliższej przyszłości Larva Labs może wydać zawiadomienie DMCA przeciwko OpenSea i LooksRare. Może też podjąć działania przeciwko inteligentnemu kontraktowi, który obejmuje V1 Punks.
Niektórzy kolekcjonerzy postrzegają wrappowane V1 CryptoPunki jako wartość narastającą w przyszłości. Można je również sprzedawać jako relikwie, a ich wiek podnosi ich ceny.
Mark Buchanan, partner zarządzający w Meta4 Capital, firmie będącej właścicielem V1 CryptoPunks, sugeruje, że Larva Labs próbuje „kontrolować rynki wtórne w poszukiwaniu aktywów”, które „już zostały zgłoszone”. Twierdzi, że przedmioty kolekcjonerskie, takie jak komiksy, które zostały wycofane z powodu błędów, często znalazły miejsce na rynkach wtórnych.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
