Australijski informatyk i samozwańczy Satoshi Nakamoto, Craig Wright, wygrał proces przeciwko Bitcoin.org o naruszenie praw autorskich. Pozew między Wrightem a Cøbra, operatorem Bitcoin.org, rozpoczął się w lutym tego roku po tym, jak Wright złożył roszczenie o prawa autorskie do białej księgi Bitcoina w maju 2019 roku.
Wright wygrywa w sprawie naruszenia praw autorskich
Wright wygrał bitwę prawną w trybie zaocznym. Cøbra jest anonimową postacią i postanowił pozostać w cieniu, nie podejmując żadnych kroków obronnych. Wyrok Sądu Najwyższego w Londynie nakazał Bitcoin.org usunięcie białej księgi BTC. Ponadto, na stronie internetowej pojawi się informacja dot. wyroku, a Bitcoin.org zwróci Wrightowi około 48 600 dolarów na pokrycie kosztów sądowych.
W reakcji na orzeczenie, Cøbra napisał w tweecie:
Nie sądzę, że można uzyskać lepsze wyjaśnienie dlaczego Bitcoin jest niezbędny niż to, co się dzisiaj wydarzyło. Zasady egzekwowane za pomocą kryptografii są o wiele lepsze niż zasady oparte na tym, kto może wydać setki dolarów w sądzie.
I don't think you could get a better advertisement of *why* Bitcoin is necessary than what happened today.
— Cøbra (@CobraBitcoin) June 28, 2021
Rules enforced through cryptography are far more superior than rules based on whoever can spend hundreds of thousands of dollars in court.
Według ONTIER LLP, orzeczenie stanowi rozwój w misji Wrighta, aby uzyskać sądową windykację jego praw autorskich. Starszy współpracownik firmy prawniczej, Simon Cohen, zauważył, że Wright nie zamierza ograniczać dostępu do białej księgi BTC. Wg niego, samozwańczy twórca Bitcoina jest tylko przeciwnikiem zwolenników i deweloperów innych aktywów, takich jak Bitcoin Core (BTC). Dodał też, że zwolennicy innych aktywów używają białej księgi Bitcoina, aby przedstawiać te inne aktywa jako BTC.
Bitwa prawna Wrighta i Bitcoin.org
Przed złożeniem pozwu, reprezentacja prawna Wrighta, ONTIER LLP, napisała do Cøbra w sprawie naruszenia praw autorskich. W tym czasie ONTIER poprosił, aby ze strony internetowej Bitcoin.org usunięto białą księgę. Jak zauważyła ONTIER, Cøbra miał na to czas do 18 maja, jednak tego nie zrobił. W związku z tym Wright zwrócił się sądu o wydanie wyroku zaocznego, zgodnie z zasadami obowiązującymi w postępowaniu cywilnym.
Na szczęście dla Wrighta, sędzia David Hodge QC, rozpatrzył jego wniosek. Sędzia orzekł, że Bitcoin.org naruszył prawa autorskie Wrighta w Wielkiej Brytanii poprzez udostępnienie białej księgi Bitcoina na swojej stronie internetowej. Ponadto, sąd przychylił się do wniosku Wrighta, aby nakazać Bitcoin.org publikację kopii orzeczenia sądu na swojej stronie internetowej przez 6 miesięcy. ONTIER kontynuował:
Sąd nakazał również przeprowadzenie dochodzenia w sprawie szkód spowodowanych naruszeniem przez pozwanego praw autorskich dr Wrighta w Wielkiej Brytanii oraz dokonanie przez “Cøbra” tymczasowej płatności na poczet kosztów postępowania poniesionych przez dr Wrighta.
Rozprawa pomiędzy Wrightem a Cøbrą została przeprowadzona zdalnie i uczestniczyło w niej prawie 50 osób. Wśród uczestników była osoba o pseudonimie “Cobra”, która mogła być pozwanym lub inną osobą podającą się za pozwanego.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
