Wróć

Craig Wright składa petycję do sądu o zachowanie poufności listy adresów Bitcoin

author avatar

Napisane przez
Anton Lucian

editor avatar

Zredagowane przez
Michal Adamski

30 maj 2020 17:38 CET
Zaufany
  • Prawnicy Craiga Wrighta chcą w sądzie
  • Zespół prawny Wrighta wydaje się próbować zapobiec dalszemu zawstydzeniu opinii publicznej.
  • Prawnicy Wrighta twierdzą, że klucze publiczne są podobne do finansów osobistych i powinny być trzymane z dala od społeczeństwa.
Promo

Zespół prawny Craiga S. Wrighta (CSW) stara się zapobiec dalszemu pogrążaniu się domniemanego Satoshi Nakamoto, prosząc sąd o nieujawnianie adresów Bitcoin (BTC) rzekomo należących do ich klienta.

Według Stephena Palleya, partnera kancelarii prawnej w Waszyngtonie, zespół prawny CSW złożył wniosek do sądu o zachowanie tajnych adresów bitcoinów Wrighta. Fragment dokumentu brzmi:

“ Dr Wright ma dobry powód, aby zredagować i zapieczętować dane osobowe, które powodowie związali z wnioskiem. Osobiste informacje finansowe są bezsprzecznie objęte nakazem o poufności.”

Sponsored
Sponsored
Źródło: Twitter

Ten ruch pojawia się kilka dni po tym, jak wczesny górnik Bitcoin podpisał kryptograficzną wiadomość przy użyciu 145 adresów zgłoszonych przez CSW w trakcie jego sądowej batalii z Kleimanem. Niezidentyfikowana osoba odrzuciła twierdzenie Wrighta, że ​​jest anonimowym twórcą BTC – Satoshi Nakamoto, nazywając CSW „kłamcą i oszustem”.

Zespół prawny Wrighta twierdzi, że klucze publiczne stanowią finanse osobiste i że ich opublikowanie może spowodować „prawdopodobne szkody”.

Jednakże White Paper Bitcoina, uznając potrzebę zachowania anonimowości kluczy publicznych, zawiera również zastrzeżenie, w którym każdy może „zweryfikować podpisy w celu zweryfikowania łańcucha własności”.

Twierdzenie Wrighta o byciu twórcą Bitcoinów jest w dużej mierze kwestionowane w przestrzeni krypto. Rzeczywiście, kilka doniesień o plagiacie nadal śledzi australijskiego informatyka – włącznie z sprawą Uniwersytetu Charlesa Stuarta, który zbada zarzuty przeciwko Wrightowi za plagiat jego rozprawy doktorskiej.

Zastrzeżenie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.