Członkowie społeczności blockchain Juno zagłosowali za przejęciem wszystkich z wyjątkiem 50 000 tokenów JUNO, które 24-letni członek tej społeczności rzekomo bezprawnie pozyskał, co może mieć długotrwałe konsekwencje dla zdecentralizowanego zarządzania.
Członkowie internetowej społeczności blockchain opartej na Cosmos zagłosowali za przejęciem tokenów JUNO jednego z jej użytkowników, Takumi Asano.
Asano, lat 24, został oskarżony o manipulowanie zrzutem, aby otrzymać więcej tokenów JUNO, niż był uprawniony. To doprowadziło do tego, że 72% społeczności głosowało za konfiskatą tokenów, które, jak twierdzi, należały do grupy współinwestorów.
Decyzja o przejęciu tokenów oznacza przełomowy moment w sferze zarządzania w sieci. To czyni go pierwszym poważnym incydentem, w którym społeczność może zmienić równowagę użytkownika.
Propozycja 16, będąca zasadniczo propozycją zbadania opinii użytkowników na temat sytuacji Asano, została przygotowana w połowie marca. Wzbudziła ona sprzeciw opinii publicznej, która obawiała się, że może ona naruszyć niezmienność systemu lub zaufanie do niego. Kiedy członkowie społeczności Juno głosowali nad Propozycją 16, nie miała ona uprawnień do wycofania tokenów.
Jednak ten nowy głos, który zdobył 72% większości, spowodowałby unieważnienie tokenów.
Jak Asano zgromadził swoje $JUNO
Juno, publiczny blockchain w ekosystemie Cosmos, zapewnia środowisko piaskownicy do wdrażania interoperacyjnych inteligentnych kontraktów. Jako sieć inteligentnych kontraktów warstwy pierwszej eliminuje wąskie gardła inteligentnych kontraktów pierwszej generacji. Takie jak ograniczona skalowalność oraz wysokie koszty wdrożenia i realizacji.
Po uruchomieniu Juno twórcy przyznali tokeny $JUNO tym, którzy postawili tokeny ATOM na blockchainie Cosmos Hub. Zgodnie z białą księgą, tokenomia $JUNO ma na celu stymulowanie i promowanie samowystarczalnej gospodarki programistów, walidatorów i delegujących.
Z drugiej strony tokeny ATOM są tokenami zarządzania odpowiedzialnymi za decyzje dotyczące rozwoju zaangażowania społeczności w Cosmos. Każda grupa inwestorów Asano postawiła tokeny ATOM. To spowodowało, że przekroczył on maksymalny limit 50 000 JUNO. Limit nałożony, aby uniemożliwić każdemu użytkownikowi posiadanie zbyt dużej siły głosu.
Grupa inwestorów Asano zgromadziła 10% podaży JUNO w 50 portfelach za pośrednictwem dropa, który Asano skonsolidował w jeden.
Niemniej jednak sformułowanie Propozycji 16 nie zawierało niuansów uznających rolę Asano jako osoby inwestującej w imieniu innych.
Fakty są takie, że zrzut z Juno genesis był rozgrywany przez jeden podmiot. To, czy Asano celowo chciał ograć zrzut, uznano za nieistotne.
– czytamy w propozycji.
Asano grozi podjęciem kroków prawnych przeciwko społeczności
W desperackiej próbie zbojkotowania odwołania Asano twierdził, że programiści manipulowali ceną tokena JUNO. Dlatego nie można było ufać, że będą kontynuować pracę w społeczności.
Został w dużej mierze zignorowany, a głosowanie w sprawie korekty jego salda tokenów odbyło się wczoraj na jego niełaskę. To wywołało groźbę podjęcia kroków prawnych.
„Jeśli ta blokada opiera się na założeniu, że majątek zostanie zwrócony naszym klientom, nie zamierzamy podejmować żadnych działań prawnych. Z drugiej strony, jeśli opiera się na przesłance spalenia lub trwałej blokady, rozważamy podjęcie kroków prawnych przeciwko każdemu walidatorowi” – powiedział.
Głosowanie za przejęciem funduszy rzuciło światło na odczucia społeczności dotyczące niezmienności łańcucha bloków.
Według Jacka Zampolina, jednego z założycieli Juno, wydawało się, że zasady airdrop reprezentowały wartości społeczności, trzymając się bardziej znaczącej drogi niż powszechnie akceptowane poglądy libertariańskie dotyczące wartości niezmienności w blockchainach.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
