Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong powiedział, że wolałby zamknąć usługę stakowania Ethereum przez giełdę, niż ugiąć się pod żądaniami rządu USA, aby cenzurować transakcje objęte sankcjami.
Armstrong zatweetował:
To hipotetyczna sytuacja, z którą, miejmy nadzieję, w rzeczywistości nie będziemy musieli się zmierzyć. Ale gdybyśmy to zrobili, poszlibyśmy z [opcją] B, jak sądzę.
Odpowiadał na Lefterisa Karapetsasa, założyciela skupionego na prywatności trackera portfela Rotki. Zapytał on Coinbase i jego rywali, czy wyjdą z biznesu stakingu lub będą cenzurować transakcje, jeśli regulatorzy tego zażądają.
Armstrong dodał:
Got to focus on the bigger picture. Może być jakaś lepsza opcja (C) lub również wyzwanie prawne, które może pomóc osiągnąć lepszy wynik.
Coinbase wybiera stronę
Na Coinbase przypada 14,7% wszystkich stakowanych Ethereum (ETH), według danych Dune Analytics. To około 3,3 miliarda dolarów wartości ETH po obecnych cenach. Lub 1,9 miliona tokenów zablokowanych na Ethereum Beacon Chain w imieniu użytkowników giełdy.
Karapetsas zapytał Lido, Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse AG i inne podmioty zajmujące się stakingiem, że gdyby regulatorzy zażądali od nich cenzurowania transakcji Ethereum, czy [A] zastosowaliby się do tego? Czy też [B] wyłączyliby usługę stakingu, aby “zachować integralność sieci”?
Zatweetował:
Jeśli którykolwiek z nich zdecyduje się [zastosować], powinniśmy aktywnie dążyć do odsunięcia się od nich, ponieważ są one egzystencjalnym zagrożeniem dla bezzezwoleniowej natury sieci.
Sankcje na Tornado Cash wywołały ogromną debatę na temat prywatności i zakresu rządowego overreach w całej branży kryptowalutowej. Sytuację pogorszyło późniejsze aresztowanie podejrzanego dewelopera Tornado Cash w Holandii.
Społeczność Ethereum reaguje na stały napływ kar z USA. A wielu z nich zaczyna szukać sposobów, aby zapobiec uszkodzeniu własnych firm przez skalę kar. Duzi gracze, tacy jak Coinbase, są pod presją, aby wybrać stronę.
Analityk kryptowalut Eric Wall powiedział na Twitterze:
Nie ma innej opcji niż walka.
Dodał, że:
Ethereum nie może spełnić żądań cenzury wszystkich narodów na poziomie walidatora, przynajmniej nie, jeśli ma iść tak daleko, jak regulowanie poświadczeń bloków (dyskusyjne). Zerowa cenzura to jedyna neutralna opcja dla globalnego konsensusu.
Brak decentralizacji
Kraken i Lido stanowią odpowiednio 8,4% i 6,7% wszystkich stakowanych ETH. W sumie około 66% wszystkich walidatorów Beacon Chain – około czterech podmiotów, w tym Binance – prawdopodobnie zastosuje się do sankcji Departamentu Skarbu USA, według jednego z ekspertów.
https://s32659.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot_2022-08-19-12-01-44-1-850×662.png
Źródło: Dune Analytics
Beacon Chain to nowa warstwa konsensusu na Ethereum. Koordynuje sieć stakerów i wprowadziła proof-of-stake (PoS).
Beacon Chain ma połączyć się z istniejącym łańcuchem proof-of-work (PoW) we wrześniu, zmniejszając zużycie energii Ethereum o 99%.
Istnieją jednak obawy, że nowy łańcuch może dać głównym stakerom – facetom, którzy zabezpieczają sieć Ethereum – moc do blokowania transakcji zgodnie z wymaganiami regulacyjnymi.
Elyon Aviv, inwestor i analityk kryptowalut napisał na Twitterze:
Istnieje przypadek do zrobienia tutaj, że ekosystem Ethereum nie osiągnął wystarczającej decentralizacji społecznej, a my wykreślamy w bardzo niebezpiecznym, opanowanym przez państwa narodowe terytorium.
Przez obecną implementację OFAC, nie są to po prostu adresy objęte sankcjami lub ci, którzy wcześniej wchodzili w interakcje z Tornado Cash. To może bardzo szybko stać się główną częścią ekosystemu Ethereum. To jest cenzura protokołu warstwy bazowej.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
