Prezydent Joe Biden zapowiedział zaostrzenie przepisów bankowych w USA, które mogą doprowadzić do powstania większej liczby neobanków firm kryptowalutowych poza amerykańskim systemem bankowym.
W przemówieniu z 13 marca 2023 roku prezydent USA potwierdził, że będzie naciskał na Kongres i regulatorów bankowych, aby “wzmocnić” przepisy, by zapobiec upadkom podobnym do tych w Silicon Valley Bank i Signature Bank.
Senatorzy ubolewają nad obaleniem ustawy Dodd-Frank pod rządami Trumpa
Krytyk kryptowalut Elizabeth Warren odbiła się echem w tych nastrojach. Powiedziała, że osłabienie zasad finansowych przez rząd doprowadziło do upadku banków.
Podobnie Demokrata Ro Khanna powiedział Bloombergowi:
“Wiemy od 2008 roku, że potrzebne są silniejsze regulacje, aby zapobiec dokładnie tego typu kryzysowi. Musimy się zjednoczyć, aby odwrócić politykę deregulacji, która została wprowadzona za czasów Trumpa, aby zapobiec przyszłej niestabilności.”
Przepisy, na które powołują się politycy, czyli Dodd-Frank Act, zostały wprowadzone po kryzysie finansowym. Kongres uchwalił ustawę, aby, przynajmniej częściowo, zapobiec destabilizacji gospodarki USA przez duże firmy.
Niektóre z zaproponowanych w niej środków obejmują zmuszenie banków do zwiększenia wymogów dotyczących rezerw kapitałowych oraz objęcie niewypłacalnych banków zarządem komisarycznym. Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów umieściła Signature i SVB pod zarządem komisarycznym, aby zapłacić ich deponentom.
Donald Trump wprowadził ustawę o wzroście gospodarczym w 2018 roku, aby zmniejszyć obciążenia związane z przestrzeganiem przepisów Dodd-Frank dla średniej wielkości banków, takich jak Silicon Valley Bank.
W tym czasie ustawa zyskała poparcie obu stron i utorowała drogę bankom takim jak SVB do rozwoju pod mniejszą kontrolą niż ich odpowiedniki z Wall Street.
Po upadku banku Rezerwa Federalna, wraz z przedstawicielami branży, przeanalizowała skutki uchylenia ustawy.
Niektóre strony twierdzą, że rozjaśnienie zasad, aby umożliwić bankom trzymanie długich zamiast krótkoterminowych skarbów państwa, było błędem. SVB i przyjazny kryptowalutom bank Silvergate poniosły strome straty, gdy sprzedawały długoterminowe obligacje, aby zaspokoić zapotrzebowanie na płynność. Zamiast tego niektórzy twierdzą, że pierwotna ustawa Dodd-Frank zmusiłaby banki do trzymania pieniędzy w instrumentach krótkoterminowych.
Czy neobanki kryptowalutowe mogą zastąpić banki zagrożone regulacją?
Ale jeśli przepisy się zaostrzą, czy może to zmniejszyć pulę średniej wielkości banków, z których firmy kryptowalutowe korzystały w przeszłości?
Już teraz Ryan Selkis z Messari powiedział, że niedawne zamknięcie Silvergate i Signature Bank oznacza, że szyny finansowe kryptowalut w USA gwałtownie zmalały.
Może to jednak zrobić miejsce dla tzw. neobanków, do których niedawno nawiązał w tweecie CEO Coinbase Brian Armstrong.
Uruchomienie przez Coinbase swojego Base blockchain i nowych funkcji wallet-as-a-service wskazuje na jego zaangażowanie w budowanie. Może wykorzystać ścisk regulacyjny do budowy infrastruktury bankowej, aby przesunąć branżę bliżej niezależności od tradycyjnej bankowości.
Neobanki działają online z ograniczonymi produktami i nie mają federalnej karty i ubezpieczenia depozytów.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
