Amerykańska Commodity Futures Trading Commission (CTFC) wydała niedawno ważne orzeczenie dotyczące świata kryptowalut.
CTFC jest w praktyce podobna do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Z tym, że zajmuje się raczej towarami, czyli dobrami lub surowcami, niż papierami wartościowymi. Według CTFC, Bitcoin (BTC) nie jest papierem wartościowym, ale inne kryptowaluty, takie jak Ethereum (ETH) już są.
Czy Ethereum jest papierem wartościowym?
Jest to kwestia, która od pewnego czasu zastanawia całą branżę. Czy kryptowaluty są papierami wartościowymi czy nie? Jest to ważne, ponieważ odpowiedź na to pytanie określa, w jaki sposób i przez kogo rynek kryptowalut będzie regulowany w Stanach Zjednoczonych. O to też chodzi w pozwie SEC przeciwko Ripple. Komisja domaga się jurysdykcji nad rynkiem, ponieważ uważa, że większość cyfrowych aktywów to papiery wartościowe. Jednak nie wszyscy się z tym zgadzają.
Obecnie CTFC publicznie stwierdza, że jedynie król kryptowalut, czyli Bitcoin, w żadnym wypadku nie może być postrzegany jako umowa inwestycyjna, ale jako towar. Tak więc regulacją wszystkiego co związane z Bitcoinem powinna zająć się również CTFC, a nie SEC.
Prezes CTFC Rostin Behnam poinformował o tym wczoraj podczas wydarzenia na Uniwersytecie Princeton. Rostin wycofał się z wcześniejszych twierdzeń, że Ethereum to towar. Jeszcze w październiku komisarz CTFC Christy Romero twierdziła, że ether w żadnym wypadku nie jest papierem wartościowym, lecz właśnie towarem.
Today at Princeton, CFTC Chair Rostin Behnam said that the only cryptocurrency that should be viewed as a commodity is #Bitcoin, walking back from previous remarks made in October when he suggested Ether may also be a commodity.https://t.co/o5NrejDVaU
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) December 1, 2022
CTFC vs SEC
Brak jasności, czym są obecnie kryptowaluty z perspektywy prawnej, stworzył również coś w rodzaju konfliktu między SEC i CTFC. Jeszcze niedawno obaj regulatorzy domagali się całkowitej odpowiedzialności za regulację rynku.
Ostatnie wypowiedzi przewodniczącego Behnama sugerują jednak, że CTFC mogło stracić swoją pozycję. Z kolei SEC pod przewodnictwem przewodniczącego Gary’ego Genslera, mógł zyskać przewagę.
Niezależnie od ostatecznego wyniku debaty, ważne jest, aby poznać odpowiedź jak najszybciej. Brak jasności ze strony regulatorów i rządu w USA pozostawia bowiem rynek w niepewności.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
