Blockchain Sui znajduje się pod rosnącą krytyką po poparciu kontrowersyjnej propozycji planu naprawczego platformy DeFi Cetus Protocol, która dotyczy odzyskania 162 mln USD zamrożonych aktywów.
Decyzja ta nastąpiła po incydencie z 21 maja, w którym Cetus stracił ponad 223 mln USD na rzecz hakera. W odpowiedzi ponad jedna trzecia walidatorów Sui zamroziła część skradzionych aktywów, odmawiając przetwarzania transakcji z dwóch portfeli powiązanych z atakującym.
Plan naprawczy Cetus rodzi pytania o decentralizację
Cetus zaoferował hakerowi nagrodę w wysokości 6 mln USD za odzyskanie pozostałych środków. Jednak oferta spotkała się z ostrą krytyką ze strony członków społeczności, którzy twierdzą, że jest zbyt niska.
Jednocześnie Cetus dąży do aktualizacji protokołu, aby zwrócić zamrożone środki. Propozycja ma na celu osiągnięcie tego bez zmiany historycznych zapisów blockchain ani cofania transakcji.
Chociaż to podejście jest przedstawiane jako kompromis, wywołało ono debaty na temat integralności decentralizacji Sui.
Tymczasem Fundacja Sui zgodziła się wesprzeć głosowanie on-chain, ale oświadczyła, że pozostanie neutralna i nie weźmie w nim udziału. Sui oświadczyło:
„Dziś wcześniej Cetus wezwał do głosowania społeczności nad aktualizacją protokołu, aby zwrócić zamrożone środki, bez cofania historii łańcucha ani odwracania transakcji. To niezwykła prośba w odpowiedzi na niezwykłą potrzebę – na szali są środki klientów Cetus. Po rozważeniu, popieramy ich wezwanie do głosowania on-chain.”
Co więcej, fundacja stwierdziła również, że Cetus musi wykorzystać wszystkie dostępne zasoby finansowe, aby zrekompensować poszkodowanym użytkownikom, dopóki nie spłaci wszystkich strat.
Krytycy ostrzegają, że zamrażanie smart kontraktów może być problematyczne nawet bez cofania łańcucha. Twierdzą, że cenzurowanie transakcji może również podważać zasadę niezmienności blockchain.
Oferta nagrody Fundacji Sui wywołuje oburzenie
Decyzja Fundacji Sui o zaoferowaniu nagrody w wysokości 5 mln USD wywołała dalsze kontrowersje. Plan naprawczy Cetus przewiduje nagrodę dla osoby, która dostarczy informacje prowadzące do identyfikacji hakera.
W odpowiedzi śledczy on-chain ZachXBT nazwał nagrodę „niejasną” i nieprzydatną. Twierdził, że takie oferty płacą tylko po sukcesie i nie rekompensują znacznego czasu i wysiłku, które śledczy inwestują z góry.
Tymczasem Yu Xian, współzałożyciel firmy zajmującej się bezpieczeństwem blockchain SlowMist, również skrytykował tę ofertę. Ostrzegł, że jeśli haker nie zwróci środków dobrowolnie lub nie zostanie do tego zmuszony, śledczy często kończą w długotrwałych pościgach z niewielką nadzieją na rozwiązanie. Xian wyjaśnił:
„Koszt inwestycji w usługi śledcze jest bardzo niepewny, na przykład współpraca w zakresie wywiadu zagrożeń, koordynacja zasobów sieciowych, komunikacja z użytkownikami, komunikacja z organami ścigania, dochodzenie i zbieranie dowodów, utrwalanie dowodów, promowanie negocjacji, raporty analityczne itp. Jeśli nie ma kosztów początkowych ani wystarczająco głębokich zasobów współpracy, aby to zagwarantować, trudno jest kontynuować postępy.”
Sytuacja wokół Cetus Protocol i planu naprawczego Cetus rzuca światło na trudne wyzwania związane z bezpieczeństwem, decentralizacją i odpowiedzialnością w ekosystemie blockchain. Nadchodzące głosowanie on-chain może okazać się momentem zwrotnym nie tylko dla samego Cetus, ale i dla reputacji całej sieci Sui.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
OKX
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
NEXO
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
