Zobacz więcej

Czego Bitcoin może się teraz nauczyć z wojny o rozmiar bloku?

3 mins
Aktualizacja Zerelik Maciej
Dołącz do Naszej Społeczności na Telegramie

W SKRÓCIE

  • W sieci Bitcoin dzieje się coraz więcej. Obecnie można tworzyć i wysyłać NFT, wdrażać smart kontrakty i emitować tokeny.
  • Ale Bitcoin nigdy się nie skalował pomimo tych wszystkich innowacyjnych dodatków.
  • Bloki mają praktycznie ten sam rozmiar, co oznacza, że nadal istnieje ograniczenie liczby transakcji na sekundę.
  • promo

W sieci Bitcoin dzieje się coraz więcej. Obecnie można tworzyć i wysyłać NFT, wdrażać smart kontrakty i emitować tokeny. Ale Bitcoin nigdy się nie skalował pomimo tych wszystkich innowacyjnych dodatków. Bloki mają praktycznie ten sam rozmiar, co oznacza, że nadal istnieje ograniczenie liczby transakcji na sekundę. Czy to wciąż nasze czasy?

Zatłoczony Bitcoin zwiększa koszty transakcji

To nie pierwszy raz, kiedy zadawane jest to pytanie. Za każdym razem, gdy w sieci Bitcoin robi się tłoczno, z powodu tego, co się teraz dzieje, lub po prostu dlatego, że cena Bitcoina rośnie i wszyscy czują FOMO, to pytanie powraca.

Ponieważ zatłoczenie oznacza dłuższe oczekiwanie na transakcję, a w rezultacie rosną opłaty transakcyjne. A nikt nie chce płacić więcej w sieci Bitcoin (z wyjątkiem górników, którzy wtedy więcej zarabiają).

Większe bloki Bitcoina = więcej transakcji

Cofnijmy się o kilka lat, do okresu między 2015 a 2017 rokiem. W społeczności Bitcoin toczyła się zaciekła debata na temat tego, czy bloki powinny być większe. Limit 1 MB na blok był dla wielu ograniczeniem.

Zwolennicy zwiększenia rozmiaru bloków argumentują, że jest to niezbędne, aby sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na transakcje Bitcoin. Zwracają uwagę, że obecny ograniczony rozmiar bloku wynoszący 1 MB pozwala tylko na ograniczoną liczbę transakcji na blok, co może prowadzić do zatorów i wysokich kosztów transakcji. Większy rozmiar bloku pozwoliłby na większą liczbę transakcji na sekundę i poprawiłby komfort użytkowania.

Zwolennicy uważają również, że zwiększenie pojemności bloku zwiększy adopcję Bitcoina. Zajmując się kwestiami skalowalności, Bitcoin mógłby lepiej konkurować z tradycyjnymi systemami płatności, takimi jak karty kredytowe i przelewy bankowe. Mogłoby to doprowadzić do szerszej akceptacji Bitcoina jako skutecznej i praktycznej metody płatności.

Ale także bardziej scentralizowanej sieci Bitcoin

Przeciwnicy zwiększenia rozmiaru bloku obawiają się jego potencjalnego negatywnego wpływu na decentralizację i bezpieczeństwo sieci. Wskazują oni, że większy rozmiar bloku sprawia, że wymagają one większej przestrzeni dyskowej i przepustowości. Oznacza to, że potrzeba znacznie więcej pamięci (wykładniczo więcej) do przechowywania wersji łańcucha bloków na komputerze i działania jako węzeł. Ostatecznie zwiększa to koszty i ogranicza dostęp do sieci węzłów tylko do dużych graczy z wystarczającymi zasobami.

Kolejnym zarzutem ze strony przeciwników jest ryzyko centralizacji. Argumentują oni, że większy rozmiar bloku może skoncentrować władzę wokół kilku dużych górników lub węzłów, zagrażając decentralizacji sieci. Mogłoby to prowadzić do zmniejszenia bezpieczeństwa i odporności Bitcoina na ataki.

Bitcoin Cash jest dzieckiem wojny

Wojna między dwoma obozami (słowo wojna w tym przypadku pochodzi od książki The Blocksize Wars), osiągnęła punkt kulminacyjny latem 2017 roku. Spór o rozmiar bloku ostatecznie doprowadził do rozłamu w społeczności Bitcoina i zaowocował powstaniem nowej kryptowaluty o nazwie Bitcoin Cash.

Podział nastąpił 1 sierpnia 2017 r., kiedy to Bitcoin Cash oddzielił się od oryginalnego łańcucha bloków Bitcoin. Bitcoin Cash zwiększył rozmiar bloku do 8 MB, umożliwiając przetwarzanie większej liczby transakcji na sekundę niż Bitcoin. Zwolennicy Bitcoin Cash uważają, że ten wzrost rozmiaru promuje szybkość i tanie transakcje.

Bitcoin Cash spada o 98,5%

Tak więc Bitcoin Cash jest teraz kryptowalutą odrębną od Bitcoina. Poniżej znajduje się wartość BCH wyrażona w Bitcoinach.

źródło: Tradingview

Wykres pochodzi z giełdy kryptowalut Bitstamp i pokazuje, że gdyby wyrazić wartość Bitcoin Cash w Bitcoinach, cena spadła o 98,5% od początku.

Można więc argumentować, że podział był bezcelowy, a zwiększenie rozmiaru bloków nie jest rozwiązaniem.

Bitcoin ma drugą warstwę

Jakie jest więc rozwiązanie problemu zatłoczenia w sieci Bitcoin? Bitcoinerzy pokładali swoje nadzieje w tak zwanej Lightning Network. Jednak pomimo wszystkich obietnic, nie zyskała ona tak ogromnej adopcji. Kto poza kilkoma maksymalistami Bitcoina naprawdę z niej korzysta?

źróło: Bitcoinvisuals

Chociaż pomarańczowa linia sugeruje wzrost, jest to tylko około 5000 Bitcoinów w ciągu 5 lat. Trudno to nazwać sukcesem. Te 5000 Bitcoinów reprezentuje około 150 milionów dolarów wartości, a to plasowałoby Lightning Network na około 160. miejscu na Coinmarketcap. Najbliższymi konkurentami sieci byłyby więc projekty takie jak: TerraClassicUSD, Open Campus i Biconomy.

Nowa moneta z większymi blokami nie jest wiec rozwiązaniem, a Lightning Network potrzebuje lepszych marketerów. Jednak świat krypto zmienia się szybko. Kto by pomyślał w zeszłym roku, że sieć Bitcoin będzie pełna zdjęć żab i że na Bitcoinie będzie powstawał jeden shitcoin za drugim?

Najlepsze platformy dla krypto inwestorów | Kwiecień 2024

Trusted

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.

Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
photo_mzerelik.jpg
Zerelik Maciej
Podróże, nurkowanie, kryptowaluty, blockchain, mining. Zwolennik idei decentralizacji. Na bieżąco z branżą kryptowalut od około 3 lat. Prywatnie HODLer BTC, ETH, LINK, BNB, DOT.
READ FULL BIO
Sponsorowane
Sponsorowane