Bitcoin (BTC) znów rośnie, a Matthew Sigel z VanEck twierdzi, że wreszcie zachowuje się jak zabezpieczenie, którym miał być od początku.
Sigel, szef działu badań aktywów cyfrowych w VanEck, łączy to z obawami o politykę fiskalną USA, a nie z oczekiwaniem na regulacje dotyczące kryptowalut.
Wszystkie oczy zwrócone na Departament Skarbu USA
Departament Skarbu USA podwoił limit skupu długoterminowych obligacji z 2 mld USD do co najmniej 4 mld USD na operację. Ten ruch obniżył rentowności i wywołał szerszą falę wzrostów powiązaną z rozszerzeniem programu skupu obligacji przez Departament Skarbu.
Około 3 mld USD wymuszonych likwidacji krótkich pozycji wzmocniło ten ruch. bitcoin wzrósł do 72 757 USD, co raporty określiły jako kaskadę short squeeze Bitcoin.
Sigel bagatelizuje znaczenie ustawy CLARITY, projektu regulacji rynku kryptowalut w Kongresie. Brian Armstrong, CEO Coinbase, jest dobrej myśli i oczekuje, że ustawa uzyska 60 głosów w Senacie. Jednak według rynków zakładów szansa, że ustawa wejdzie w życie w tym roku, jest niewielka. Sigel uważa, że ta różnica pokazuje, czemu wzrost nie jest związany z prawdopodobieństwem przyjęcia CLARITY przez Senat.
“Bitcoin to jedno z najlepszych zabezpieczeń dostępnych w tej sytuacji.”
— Matthew Sigel, szef działu badań aktywów cyfrowych w VanEck, za pośrednictwem CNBC
Zabezpieczenie z mieszanymi wynikami
Korelacja Bitcoin z amerykańskimi akcjami wzrosła, a nie spadła, w czasie krachu COVID 2020 oraz cyklu podwyżek stóp w 2022 roku. Badania naukowe pokazują, że taki schemat — a nie rozdzielenie aktywów — zwykle pojawia się w okresie stresu rynkowego.
To napięcie sięga początków Bitcoin. W 2008 roku Satoshi Nakamoto zaproponował Bitcoin jako aktywo o stałej podaży, będące alternatywą wobec systemu opartego na drukowaniu pieniędzy przez banki centralne.
Argument Sigela dotyczący dewaluacji dolara nawiązuje do tej idei. Tym razem wskazuje jednak na zarządzanie długiem skarbowym zamiast na bezpośrednie drukowanie pieniądza.
To, czy Bitcoin dalej będzie zachowywać się jak zabezpieczenie, czy wróci do roli aktywa ryzykownego, gdy giełdy się zachwieją, pokaże, którą wersję historii wyceniają rynki.
