W dniu 10 stycznia 2024 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zatwierdziła pierwszy spot Bitcoin ETF w USA. Wydarzenie nie było niespodziewane, ponieważ pierwszy wniosek o utworzenie takich instrumentów inwestycyjnych liczył sobie ponad dekadę.
Pojawienie się spotowych ETF-ów Bitcoina było dużą wygraną dla głównej kryptowaluty i miało również pozytywny wpływ na jej cenę. Jednak nie wszyscy eksperci są podekscytowani sukcesem kryptowaluty. Przedstawiciele Europejskiego Banku Centralnego Ulrich Bindseil i Jürgen Schaaf opublikowali nowy materiał na blogu na oficjalnej stronie EBC.
Według nich, rzeczywista wartość Bitcoina jest nadal równa zeru, a notowania funduszy giełdowych w żaden sposób nie pomogą cyfrowym aktywom.
Należy zauważyć, że fundusze ETF oparte na Bitcoinie nadal zaskakują inwestorów swoją popularnością i przyciągają nowy kapitał. W ciągu zaledwie 24 godzin całkowity wolumen obrotu takimi funduszami przekroczył poziom 50 miliardów dolarów. Osiągnięcie tego poziomu zajęło instrumentom dokładnie sześć tygodni.
Za co krytykowany jest Bitcoin?
Ogólnie rzecz biorąc, Bindseil i Schaaf nie powiedzieli nic nowego. Co najważniejsze, prawie wszystkie ich argumenty opierają się na przestarzałych błędnych przekonaniach dotyczących Bitcoina i całej branży blockchain. Nie są więc trudne do obalenia.
Nie jest to pierwszy raz, kiedy analitycy napisali artykuł ostro krytykujący podstawowe zasady Bitcoina. W listopadzie 2022 r. opublikowali oni post poświęcony problemom rynku kryptowalut w świetle upadku giełdy FTX. Autorzy stwierdzili wówczas, że Bitcoin “stanie się nieistotny”.
Jednak w listopadzie 2022 r. Bitcoin był notowany na poziomie 16-18 tys. dolarów, a już na początku 2024 r. kryptowaluta wzrosła do 52 tys. dolarów. W związku z tym BTC nie tylko nie stracił uwagi inwestorów, ale także zyskał sporo nowych fanów i posiadaczy we wspomnianym okresie.
Moment publikacji artykułu wraz z krytyką ze strony EBC pod koniec 2022 r. wygląda szczególnie zabawnie na wykresie Bitcoina. Jak widać z perspektywy czasu, analitycy prognozowali kolejny koniec dla BTC w pobliżu lokalnego minimum w tym niedźwiedzim cyklu. Eynek wykazywał później głównie stopniowy wzrost. Błąd bankierów wydaje się więc dość oczywisty.
Pomimo pozytywnego sentymentu w ostatnich miesiącach, Bindseil i Schaaf wyrazili wątpliwości co do trwałości rynku:
“Dla zwolenników kryptowalut oficjalne zatwierdzenie potwierdza, że inwestycje w Bitcoina są bezpieczne, a wcześniejszy rajd jest dowodem niepowstrzymanego triumfu. Nie zgadzamy się z oboma stwierdzeniami i powtarzamy, że wartość godziwa Bitcoina nadal wynosi zero.”
Nawet SEC zmienia stanowisko
Należy zauważyć, że nawet byli kluczowi urzędnicy SEC dostrzegają potencjał aktywów cyfrowych. Ladan Stewart, która wcześniej prowadziła dział kryptowalut i walczyła z niewłaściwym postępowaniem startupów blockchain, niedawno odeszła ze stanowiska. Obecnie współpracuje z firmami i nie ma wątpliwości co do perspektyw branży krypto.
Główne zarzuty analityków wobec BTC są takie, że transakcje w nim są powolne i kosztowne, a on sam rzekomo nie jest właściwą inwestycją. Ponadto eksperci uważają, że proces wydobywania Bitcoinów “zanieczyszcza środowisko”.
“Obecnie transakcje BTC są nadal niewygodne, powolne i kosztowne. Poza darknetem, ukrytą częścią Internetu wykorzystywaną do działalności przestępczej, jest on ledwo wykorzystywany do płatności. Inicjatywy organów regulacyjnych mające na celu zwalczanie wykorzystywania sieci na dużą skalę przez przestępców jak dotąd zawiodły.”
Transfery w sieci Bitcoin są rzeczywiście drogie i powolne w porównaniu do nowoczesnych blockchainów PoS. Jednak sieć będąca sercem BTC jest znana z decentralizacji, która sprawia, że cyfrowe aktywa są praktycznie niewrażliwe na kontrole władz i innych organizacji, które mogłyby utrudniać ich funkcjonowanie.
Jednocześnie do wydobycia zużywa się dużo czystej energii elektrycznej, podczas gdy wolumen transferów przestępców w BTC jest nieznaczny, co zostało wcześniej udowodnione przez analityków Chainalysis. Ogólnie rzecz biorąc, argumenty pracowników Europejskiego Banku Centralnego wydają się nie tylko nieprzekonujące, ale także błędne.
Krytycy twierdzą, że Bitcoin nie stał się popularny nawet w Salwadorze, kraju, który jesienią 2021 r. uczynił kryptowalutę legalnym środkiem płatniczym na swoim terytorium. Chociaż Pomimo nienajlpeszego startu, wprowadzenie Bitcoina do gospodarki Salwadoru nadal przynosi owoce – np. w postaci wzmnożonej turystyki.
Dlaczego więc Bitcoin nie jest “dobrą inwestycją”? Argumentacja Bindseila i Schaafa w tej kwestii jest dziwaczna.
“Bitcoin nie generuje przepływów pieniężnych w przeciwieństwie do nieruchomości lub dywidend jak akcje. Bitcoin nie może być efektywnie wykorzystywany, nie zapewnia korzyści społecznych i nie jest wyceniany subiektywnie w oparciu o wyjątkowe cechy dzieła sztuki.”
Tyle tylko, że eksperci przeoczyli główne zalety kryptowaluty – ograniczoną maksymalną liczbę monet, stopniowe obniżanie stopy inflacji i zdecentralizowany model działania. Bitcoin może również zapewnić inwestorom doskonałą okazję do zaoszczędzenia kapitału, ponieważ moneta regularnie wykazuje silny wzrost przez długi czas. Ponadto mieszkańcy krajów o słabych gospodarkach również wykorzystują kryptowaluty do zachowania własnych oszczędności.
Co sądzi społeczność?
Link do wpisu został opublikowany z oficjalnego konta EBC na Twitterze. Entuzjaści kryptowalut wykorzystali ten fakt, aby dodać kontekst do postu i podzielili się ważnymi informacjami, które sugerują, że wnioski bankierów są błędne. Jeden z nich opublikował wykres utraty siły nabywczej euro.’
Jednocześnie ogólna lista “poprawek” do tweeta wygląda następująco.
Więcej miłośników monet dodało kilka linków do badań, które potwierdzają fakt, że wydobywanie Bitcoinów może być korzystne dla środowiska.
Ostatecznie Dan Held, popularny entuzjasta kryptowalut i szef marketingu w Trust Machines, podsumował post Bindseila i Schaafa cytatem, który został wyrażony przez EBC w 2012 roku.
“Bitcoin może negatywnie wpłynąć na reputację banków centralnych, jeśli korzystanie z jego sieci wzrośnie. W przypadku, gdy wzrost ten przyciągnie uwagę mediów, opinia publiczna może postrzegać go jako spowodowany tym, że bank centralny nie wykonuje prawidłowo swojej pracy.”
Innymi słowy, sukcesy Bitcoina mają bezpośredni wpływ na system bankowy. Kryptowaluta prawdopodobnie nie doprowadzi do jego upadku, ale już teraz stanowi poważne zagrożenie dla reputacji instytucji finansowych. Dlatego krytyka zdecentralizowanych aktywów przez bankierów wydaje się logicznym krokiem dla fanów scentralizowanych organizacji. Jednak w tym przypadku opiera się ona na błędnych faktach.
Podsumowanie
Ogólnie rzecz biorąc, uwagi pracowników EBC nie wydają się już tak niebezpieczne dla reputacji aktywów cyfrowych, jak w listopadzie 2022 roku. Wciąż największe instytucje finansowe na świecie wchodzą w interakcje z funduszami giełdowymi opartymi na Bitcoinie o wartości miliardów dolarów, co potwierdza popularność sektora. Ponadto sami bankierzy zdecydowali się użyć w swoich wypowiedziach nieistotnych, a czasem wręcz błędnych argumentów, co również pozwala wyciągnąć pewne wnioski.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
dYdX
NEXO
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
