Chociaż airdropy zawsze miały na celu zwiększenie zasobów użytkowników i adopcji, najnowszy raport od Binance Research ujawnia ich poważne wady. Zmniejszone nagrody, zyski dla wtajemniczonych i wykorzystywanie botów coraz bardziej wpływają na zaufanie społeczności do krypto airdropów.
Kiedyś motor wzrostu, airdropy kryptowalutowe teraz ryzykują, że staną się obciążeniem. Czy branża może je naprawić, zanim użytkownicy stracą wiarę?
Analiza ostatnich krypto airdropów przez Binance Research
Raport największej giełdy pod względem wolumenu obrotu podkreśla wadliwy system, który zamienia ekscytację w frustrację. W związku z tym Binance Research stawia retoryczne pytanie: Czy airdropy to złoty bilet kryptowalut, czy tykająca bomba?
Analiza Binance przyznaje airdropowi Pudgy Penguins niemal jednogłośne uznanie 10/10 w ocenie społeczności. Hyperliquid otrzymał ocenę 9/10 po hojnych nagrodach i ustanowieniu nowych standardów w DeFi.
Jednak gdy airdropy nie spełniają oczekiwań, skutki są szybkie i poważne. Badania Binance wskazują na Redstone (RED), które pierwotnie obiecało 9,5% swojej podaży tokenów społeczności, a w ostatniej chwili zmniejszyło ją do 5%.
To wywołało powszechny sprzeciw i niską ocenę 2/10 w analizie sentymentu Binance Grok AI.
Raport przytacza również airdrop Scroll z października 2024 jako kolejną katastrofę, podkreślając niejasne zasady i niejasny zrzut z uprawnieniami. Doprowadziło to do rozczarowującej oceny 3/10.
Podobnie, w lutym 2025, Kaito rozdzieliło 43,3% swojej podaży dla wtajemniczonych, przyznając zaledwie 10% społeczności. Ruch ten spowodował szybkie wyprzedaże przez influencerów, co podważyło zaufanie.
Dodatkowo raport przytacza Sybil farming, gdzie boty masowo gromadzą tokeny. Techniczne awarie, takie jak nieudany proces roszczeń Magic Eden w grudniu 2024, dodatkowo zwiększyły niezadowolenie użytkowników.
Dlaczego większość airdropów nie spełnia oczekiwań?
Oprócz ujawnienia wad, raport Binance Research analizuje mechanizmy stojące za tymi niepowodzeniami. Przykładowo są to zmiany alokacji w ostatniej chwili, jak w przypadku Redstone, sygnalizują słabe planowanie i szkodzą wiarygodności. Brak przejrzystości, jak w przypadku niejasnych kryteriów uprawnień Scroll, budzi podejrzenia o faworyzowanie.
Dystrybucje tokenów z przewagą dla wtajemniczonych, takie jak w przypadku Kaito, alienują uczestników detalicznych. Tymczasem techniczne nieefektywności, w tym niesprawne roszczenia portfela Magic Eden, zamieniają airdropy w frustrujące doświadczenia użytkowników.
Przy stawkach sięgających miliardów, te problemy nie są już drobnymi potknięciami. Jednak egzystencjalnymi zagrożeniami dla legitymacji modelu airdropów kryptowalutowych. Badacz makro w Binance Joshua Wong napisał:
“Tokeny to nowa klasa aktywów….Airdropy to ich dziki zachód.”
Pomimo zamieszania, Binance przedstawia potencjalną ścieżkę naprzód, aby przywrócić zaufanie do airdropów kryptowalutowych. Po pierwsze, wzywa do przejrzystości, zachęcając do retroaktywnych airdropów z jasnymi kryteriami uprawnień z góry.
Tymczasem modele oparte na zaangażowaniu powinny zobowiązać się do stałych proporcji punktów do tokenów.
Następnie projekty muszą priorytetowo traktować autentyczne zaangażowanie społeczności. Tokeny to nie tylko aktywa cyfrowe, ale też narzędzia do budowania lojalnych ekosystemów.
Wreszcie, techniczne rozwiązania, takie jak monitorowanie on-chain i narzędzia dowodu człowieczeństwa, jak te stosowane przez LayerZero, mogą pomóc w zwalczaniu Sybil farming i zwiększeniu sprawiedliwości.
Podsumowując, raport Binance to sygnał ostrzegawczy, że chociaż krypto airdropy stanowią unikalną okazję do demokratyzacji bogactwa i wzmocnienia społeczności blockchain, grozi im również załamanie pod ciężarem złego zarządzania i nadużyć.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
Coinrule
MEXC
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
