Sędzia federalny w sprawie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance, Binance.US i dyrektorowi generalnemu Changpenowi Zhao odrzucił niedawny wniosek prawników giełdy.
Chodzi o propozycję upomnienia regulatora za sformułowania użyte w komunikacie prasowym dotyczącym postępowania. Prawnicy Binance początkowo nie zgadzali się z oskarżeniami SEC. Komisja oskarżała giełdę, że ta mieszała fundusze użytkowników z pieniędzmi firmy, a następnie wysyłała je na platformy prowadzone przez Zhao. Najwyraźniej wykorzystanie tego aspektu na korzyść firmy krypto nie zadziała.
Pozew Komisji Papierów Wartościowych i Giełd zebrał poważne żniwo na amerykańskim ramieniu platformy Binance. Na początku tego tygodnia Bitcoin na Binance US był o około tysiąc dolarów tańszy niż jego kurs na innych giełdach. Sugeruje to problemy z płynnością, a także zmniejszoną aktywność użytkowników, którzy wyraźnie nie byli zadowoleni z pozwu regulatora.
Działania amerykańskich regulatorów wywołały również reakcje przedstawicieli innych krajów. Na przykład w Japonii ukazał się dziennik The Japan Times, który na pierwszej stronie podkreślił perspektywy dla branży kryptowalut w tym kraju, biorąc pod uwagę aktywność SEC.
Szef giełdy kryptowalut Coinbase, Brian Armstrong, skomentował rozwój sytuacji. Jak można zrozumieć z jego wypowiedzi, przedsiębiorca jest naprawdę niezadowolony ze strategii obranej przez SEC. Oto jego cytat:
Stany Zjednoczone tracą szansę na wczesne przywództwo – po części dlatego, że szef FTX Sam Bankman-Fried zawstydził niektórych polityków i regulatorów, a teraz chcą pokazać twarde podejście do kryptowalut. Jednak wszyscy inni odpuścili temat, ponieważ o FTX nie mówi się szczególnie w Wielkiej Brytanii, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i tak dalej. Aby rozwiązać problem, wystarczy ustanowić rozsądne zasady ochrony użytkowników. To byłby koniec problemu.
Tak się jednak jeszcze nie stało. Największa na świecie giełda kryptowalut Binance ma już za sobą pierwsze niezbyt satysfakcjonujące rozstrzygnięcia na sali sądowej.
Przesunięcie rozprawy SEC przeciwko Binance
Sędzia Amy Berman Jackson odrzuciła wniosek Binance w tym tygodniu. Była to pierwsza przegrana sądowa dla giełdy Changpenga Zhao. Według niej argumenty prawników Binance wyglądają “słabo” w kontekście obecnego postępu sprawy. Oto co powiedziała sędzia:
Podczas gdy wszyscy prawnicy w tej sprawie powinni zawsze przestrzegać swoich obowiązków etycznych, nie jest oczywiste, że interwencja sądu jest w tym momencie konieczna. Nie jest również jasne, czy konieczne lub właściwe jest zaangażowanie sądu w redagowanie komunikatów prasowych stron.
Wyrażenie “bezprawne wykorzystanie funduszy klientów” zostało zawarte w komunikacie prasowym SEC w sprawie porozumienia osiągniętego między regulatorem a Binance US. Giełda ta jest prowadzona przez BAM Trading, który również pojawia się w zarzutach przeciwko Zhao.
Prawnicy zareagowali na publikację w następujący sposób:
Komunikat prasowy SEC z pewnością spowoduje również nieuzasadnione zamieszanie na rynku, co może spowodować, że klienci BAM Trading zostaną poszkodowani, a nie chronieni. Niesie ze sobą również ryzyko w kontekście możliwego błędnego przekonania ławy przysięgłych.
Według źródeł The Block, roszczenia prawników Binance odnoszą się do następującego oświadczenia dyrektora SEC ds. egzekwowania prawa, Gurbira Grewala.
Ponieważ Changpeng Zhao i Binance mają kontrolę nad aktywami klientów platform i mogą łączyć fundusze lub przekierowywać je według własnego uznania, jak argumentowaliśmy, zakazy te są niezbędne do ochrony aktywów inwestorów.
Binance traci reputację
Przypominamy, że podczas innego przesłuchania sądowego w zeszłym tygodniu urzędnicy Komisji Papierów Wartościowych potwierdzili, że nie ma dowodów na to, iż pracownicy Binance US przenieśli fundusze za granicę poza USA. W związku z tym wcześniejsze zarzuty regulatora, że urzędnicy giełdy rzekomo wysyłali fundusze do zagranicznych firm pod kierownictwem Changpena Zhao, nie mogą być prawdziwe.
Jednak taki zarzut został już postawiony, co mogło zaszkodzić reputacji giełdy Binance w USA. Tak więc w tym przypadku regulator nie zachował się w najlepszy sposób. Padło poważne oskarżenie, ale SEC nie ma dowodów na jego poparcie.
W każdym razie firma ma również jedno zwycięstwo, ponieważ wcześniej prawnikom Binance udało się anulować zamrożenie funduszy Binance.US.
Eksperci są jednak podzieleni co do powodzenia tej decyzji. Przypomnijmy, że w warunkach umowy między giełdą a organami regulacyjnymi istniał warunek konieczności prowadzenia “zweryfikowanych pisemnych zapisów” dla rachunków o saldzie większym niż tysiąc dolarów. A ponieważ firma musi stale informować o tym, co dzieje się z jej użytkownikami, pozycja giełdy staje się dość ograniczona.
Podsumowanie
Najwyraźniej pozycja Binance w postępowaniu przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd stała się teraz nieco słabsza. W każdym razie możemy mieć tylko nadzieję, że amerykańscy kongresmeni będą w stanie przeforsować odpowiednie regulacje dotyczące aktywów cyfrowych. Te zostaną poddane pod głosowanie w lipcu.
Wciąż aktualny jest również projekt ustawy o restrukturyzacji Komisji, który zakłada zwolnienie Gary’ego Genslera. Oznacza to, że w najbliższej przyszłości nastąpi wiele ważnych zmian w branży, które mogą mieć wpływ również na tą sprawę.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
