Niecały miesiąc po uruchomieniu, sieć Base awansowała na listę najlepszych blockchainów Ethereum Layer 2 (L2), a rejestracja miliona adresów zajęła mu zaledwie jedenaście dni – szybciej niż jakiemukolwiek innemu L2.
Jakie więc czynniki stoją za błyskawicznym wzrostem Base? Z pewnością siła finansowa i rozpoznawalność marki inicjatora projektu, Coinbase, pomogły nowemu blockchainowi prosperować. Ale decyzja o rezygnacji z natywnego tokena również zwiększyła jego atrakcyjność wśród niektórych użytkowników. Czy model Layer 2 to przyszłość?
Tempo adopcji Layer 2 rośnie wraz z rozwojem bazy
W niedawnym porównaniu wskaźników adopcji L2 (warstwa 2), CoinGecko stwierdził, że czas potrzebny do osiągnięcia miliona użytkowników z czasem maleje.
Na przykład Base osiągnął ten krytyczny kamień milowy w zaledwie 11 dni. Jednak gdy Optimism wystartował w styczniu 2021 r., zajęło mu to 191 dni. Arbitrum, które zostało uruchomione później we wrześniu tego samego roku, zajęło jeszcze więcej czasu, bo 303 dni.
Przejdźmy do roku 2023, a kiedy mainnet zKSynk Era został uruchomiony w marcu, zgromadził on milion unikalnych adresów w 71 dni.
W przypadku Base, szybki napływ nowych użytkowników pomógł nowemu łańcuchowi przyćmić jego bardziej ugruntowanych rówieśników pod względem aktywności sieciowej.
Kilka dni od uruchomienia mainnetu, Base był już trzecim najpopularniejszym L2 dla transferów NFT. W zeszłym tygodniu jego dzienny wolumen transakcji na krótko przewyższył Optimism i Arbitrum.
Zalety modelu beztokenowego
Jak zauważono w raporcie CoinGecko, jedną z kluczowych różnic między wydarzeniami związanymi z uruchomieniem L2 w 2021 r. a tymi w 2023 r. Jest to, że te pierwsze zachęcały do adopcji przynętą wczesnego dostępu do tokenów sieciowych. Tymczasem te drugie sieci zbudowały sporą bazę użytkowników bez własnych natywnych tokenów.
O ile poprzednia generacja blockchainów L2 wykorzystała szum związany z początkowymi ofertami monet jako trampolinę do sukcesu, o tyle kategoria 2023 oparła się na dokładnie odwrotnym modelu, aby wygenerować trakcję.
Dla użytkowników brak natywnego tokena oznacza jedną barierę mniej do pokonania. Bez dodatkowego kroku polegającego na zamianie ETH na ARB, OP, MATIC lub jakąkolwiek inną monetę warstwy 2, nowe łańcuchy bez tokenów stworzyły bardziej płynne doświadczenie użytkownika. Dla każdego, kto zna Ethereum, dokonywanie transakcji w Base lub zKSync Era jest łatwym krokiem.
Tworzenie doświadczenia podobnego do Ethereum
To nie tylko brak oddzielnych schematów tokenów zbliża nowe L2 do Ethereum. Oba środowiska zostały zaprojektowane tak, aby w jak największym stopniu przypominały macierzystą warstwę 1. Z biegiem lat rozwiązania skalujące stały się znacznie lepsze w emulowaniu funkcji łańcucha bloków, na którym są zbudowane.
Ten postęp techniczny przynosi korzyści zarówno codziennym użytkownikom, jak i twórcom blockchainów.
Domyślnie, inteligentne kontrakty zarówno w zKSync, jak i Base są zapisane w natywnych językach Ethereum, Vyper i Solidity. Z kolei Rust jest językiem natywnym dla inteligentnych kontraktów Solana. Tymczasem kontrakty Starknet wykorzystują stosunkowo mało znany język programowania blockchain – Cairo.
Oczywiście opracowano różne kompilatory kodu i warstwy kompatybilności, aby ułatwić tłumaczenie między zapisami w ekosystemie Ethereum. Ogólnie rzecz biorąc, z biegiem czasu obserwuje się jednak tendencję do coraz większej integracji z warstwą bazową blockchain.
Zalety skrócenia łańcucha tłumaczenia między kontraktem Layer 2 a jego ostatecznym wykonaniem w kodzie bajtowym Ethereum Virtual Machine (EVM) są dwojakie.
Po pierwsze, ułatwia on programistom Ethereum łatwą adaptację do nowych środowisk L2. Po drugie, oznacza on, że w grze jest mniej komponentów, co minimalizuje ryzyko błędów i zmniejsza ogólną złożoność aplikacji L2.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
