Wraz z rozwojem branży kryptowalutowej, spotyka się ona z coraz większą kontrolą ze strony organów regulacyjnych na całym świecie. W ostatnich miesiącach doszło do upadku kilku banków przyjaznych kryptowalutom o szczytowym znaczeniu, takich jak FTX, Celsius i Silvergate.
Upadki te uwypukliły wyzwania związane z regulacją i zgodnością w rozwijającym się przemyśle kryptowalutowym i wzbudziły obawy o stabilność i trwałość ekosystemu kryptowalutowego.
Celsius i FTX to dwa z najbardziej znane banki przyjazne kryptowalutom, które upadły w ostatnich miesiącach. FTX, który został założony w 2019 roku, był jedną z najszybciej rozwijających się giełd kryptowalut na świecie. Jednak firma stanęła w obliczu kontroli regulacyjnej dotyczącej kwestii zgodności i ochrony klientów. Doprowadziło to ostatecznie do jej upadku – w styczniu 2023 roku FTX złożyła wniosek o upadłość.
Organy regulacyjne zamknęły Celsiusa w lutym 2023 r., po tym jak oskarżyły założoną w 2018 r. firmę o nieprzestrzeganie przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy i innych przepisów dotyczących przestępstw finansowych w okresie poprzedzającym jej upadek.
Likwidacja Silvergate budzi obawy o stabilność USDC
Upadek FTX i Celsiusa wzbudził obawy o stabilność i trwałość branży kryptowalutowej. Jednak niedawne ogłoszenie przez Silvergate Bank, że zaprzestanie on działalności, dodało nowy poziom niepewności. Silvergate był jednym z największych banków przyjaznych kryptowalutom na świecie i był głównym emitentem stablecoinów USDC.
Koniec działalności Silvergate pozostawił wielu inwestorów i klientów w niepewności. Wywołało ono również obawy o stabilność stablecoina USDC, który jest wspierany przez dolary amerykańskie trzymane w rezerwie. Emitent stablecoina USDC, firma Circle, utrzymywała rezerwy w Silvergate, co rodzi pytania o rentowność stablecoina USDC i szerszego ekosystemu stablecoinów.
Silvergate i USDC: Przegląd
USDC, czyli USD Coin, to stablecoin, który jest powiązany z dolarem amerykańskim. W przeciwieństwie do zmiennych kryptowalut, takich jak Bitcoin, traderzy i inwestorzy wykorzystują USDC do ograniczenia ryzyka ze względu na jego stabilną wartość.
Silvergate był wiodącym dostawcą usług bankowych dla branży kryptowalutowej. Bank ten był głównym emitentem USDC od momentu jego uruchomienia w 2018 roku. Oznacza to, że Silvergate posiada rezerwy dolarów amerykańskich, które wspierają stablecoiny USDC. Inwestorzy i klienci mogli wymieniać USDC na dolary amerykańskie w stosunku 1:1, co zapewniało im stabilne źródło wartości.
Jednak niedawna zapowiedź Silvergate o zakończeniu jego działalności wzbudziła obawy o stabilność USDC. Circle, emitent USDC, utrzymuje rezerwy w Silvergate, co rodzi pytania o rentowność USDC i szerszy ekosystem stablecoinów.
Przyszłość USDC i stablecoinów
Fiasko w Silvergate uwypukliło wyzwania stojące przed stablecoinami tak jak USDC. Stabilcoiny stały się w ostatnich latach coraz bardziej popularne jako sposób na ograniczenie ryzyka związanego z inwestowaniem w zmienne kryptowaluty. Jednak upadek banków przyjaznych kryptowalutom, takich jak FTX, Celsius i Silvergate, wzbudził obawy o stabilność i trwałość ekosystemu stablecoinów.
Wartość stablecoinów takich jak USDC zależy od stabilności i rentowności systemu bankowego, który je wspiera, mimo że zostały zaprojektowane z myślą o stabilności. W miarę wzrostu i ewolucji branży kryptowalut, stablecoiny będą prawdopodobnie odgrywać coraz większą rolę. Stablecoiny potrzebują stabilnych i niezawodnych instytucji bankowych, które będą je wspierać, jeżeli mają osiągnąć akceptację głównego nurtu.
Skutki dla Crypto
Wielu traderów i inwestorów kryptowalutowych wykorzystuje USDC jako popularnego stablecoina w celu ograniczenia ryzyka. Silvergate jest głównym emitentem USDC od momentu jego uruchomienia w 2018 roku. Jednak ostatnie ogłoszenie Silvergate wzbudziło obawy o stabilność USDC i szerszego ekosystemu stablecoinów. Przyszłość stablecoinów takich jak USDC zależy od stabilnych i wiarygodnych instytucji bankowych.
Poważne wyzwanie dla branży kryptowalutowej
Upadek giełd kryptowalutowych i banków takich jak Silvergate podkreśla wyzwania związane z regulacją.
Przemysł kryptowalutowy rozwija się szybko, ale trudno mu nadążyć za rozwojem regulacji prawnych. To sprawiło, że wiele banków i innych firm z tego sektora jest narażonych na działania regulacyjne.
Niektórzy eksperci uważają, że banków w kłopotach może być więcej. I że branża kryptowalutowa jako całość może potrzebować przewartościowania swojego podejścia do regulacji. Branża ta tradycyjnie charakteryzuje się etosem libertariańskim i oporem wobec regulacji. Jednak jest oczywiste, że przestrzeganie przepisów jest konieczne dla jej długoterminowego sukcesu.
Upadek giełd i banków podkreśla potrzebę silniejszych regulacji. Branża powinna dokonać ponownej oceny swojej strategii, ponieważ coraz więcej instytucji staje w obliczu kontroli regulacyjnej.
Uzyskanie powszechnej akceptacji i stabilności kryptowaluty będzie wymagało znacznego postępu zarówno w zakresie regulacji, jak i zgodności.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
