RaveDAO (RAVE) straciło ponad 95% swojej wartości w jeden dzień, kasując 6,3 mld USD z kapitalizacji rynkowej po zarzutach dotyczących manipulacji przez insiderów, które doprowadziły do gwałtownego spadku kursu tokena.
Krach nastąpił po parabolicznym wzroście, w trakcie którego RAVE zyskało ponad 10 000% w dwa tygodnie, na krótko wchodząc do pierwszej dwudziestki kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej.
Dyrektor generalna Bitget Gracy Chen porównuje krach RAVE do szału wokół GameStop w 2021 roku
W chwili pisania tego artykułu token RAVE z ekosystemu RaveDAO spadł o 95% w ciągu ostatnich 24 godzin, niemal osiągając cenę minimalną po wcześniejszym wzroście do 28,89 USD w sobotę.
Dyrektor generalna Bitget Gracy Chen porównała krach RAVE do short squeeze na GameStop (GME) w 2021 roku. Zauważyła, że GME, sklep detaliczny mający realną wartość 10–20 USD, osiągnął cenę 483 USD wyłącznie dzięki wspólnym działaniom inwestorów.
Chen jako główne czynniki wskazała FOMO, tożsamość plemienną oraz samospełniającą się przepowiednię. Uznała, że RAVE powieliło ten sam scenariusz, gdzie X (Twitter) zastąpił Reddit, a meme coin zastąpił akcje notowane na giełdzie.
Analityk on-chain ZachXBT wcześniej zauważył podejrzane ruchy portfeli, sugerując, że insiderzy kontrolowali około 90% podaży RAVE w trzech portfelach.
Dwa portfele rzekomo przesłały miliony tokenów na Bitget podczas szczytu kursu tokena.
RaveDAO odpowiada na zarzuty
RaveDAO zaprzeczył odpowiedzialności za manipulację kursem. Zespół poinformował, że pracuje nad blokadami tokenów powiązanymi z wydajnością i zadeklarował przekazanie 20% zysków z tego zdarzenia na cele charytatywne.
W międzyczasie analityk Kyle Doops zauważył, że RAVE w kilka dni przeszło od euforii do katastrofy. Niektórzy traderzy informowali także, że nie mogli zamknąć pozycji na giełdach, co wzbudziło dodatkowe obawy co do radzenia sobie z taką zmiennością przez platformy.
Jednocześnie część użytkowników skrytykowała Bitget za sposób, w jaki platforma poradziła sobie z incydentem wokół RAVE, nazywając odpowiedź giełdy niedojrzałą i nieprofesjonalną.
Krytycy twierdzili, że likwidacja pozycji użytkowników po obu stronach transakcji stawia niebezpieczny precedens. Niektórzy porównali Bitget do FTX, ostrzegając, że fundamentem każdej giełdy jest zaufanie, a nie kapitał. Gdy zaufanie zostaje utracone, może być nie do odzyskania.
Zarówno Bitget, jak i Binance potwierdziły wewnętrzne dochodzenia w sprawie aktywności handlowej wokół RAVE.
