Niedawna awaria Facebooka, w wyniku której gigant technologiczny i jego siostrzane sieci społecznościowe, WhatsApp i Instagram, przeszły w tryb offline na sześć godzin, potwierdza wady centralizacji. Sieć peer-to-peer Bitcoina wypada korzystnie, ponieważ czyni tę najstarszą i najbardziej zdecentralizowaną kryptowalutę odporną na przerwy w dostawach.
W poście na blogu, dyrektor generalny Facebooka, Mark Zuckerberg, obwinił za awarię wewnętrzny problem techniczny. Ten spowodowany był poleceniem wykonanym przez jego inżynierów podczas rutynowej konserwacji. Przestój podobno kosztował Zuckerberga 7 miliardów dolarów strat osobistych i miliardy więcej dla firm, które polegają na sieciach społecznościowych firmy, aby łączyć się z klientami.
Granice centralizacji również nękały ostatnio kryptowaluty, takie jak Ethereum, Solana , Avalanche , Grin i IOTA. Wszyscy doświadczyli przestojów, ponieważ są scentralizowane. Ethereum spadło trzykrotnie w ciągu ostatnich 12 miesięcy, o wartość znacznie dłużej niż Facebook. Bitcoin (BTC), prawdopodobnie najbardziej zdecentralizowany zasób, uniknął wszystkich tych problemów, głównie dzięki swojej decentralizacji.
„Krypto to śmieci…”, napisał na Twitterze analityk Crown #Bitcoin, który używa oznaczenia @barackomaba na Twitterze.
Ostatnio miało miejsce kilka ataków DDoS na dużą skalę, przeciwko głównym firmom lightning network i węzłom. Większość ludzi tego nie zauważyła. To mała rzecz zwana decentralizacją. Bitcoin jest zdecentralizowany, krypto nie – dodał.
Mike Dickens, kierownik operacyjny w ekosystemie neiwymiennych tokenów Blockasset, wyjaśnił w wywiadzie dla Beincrypto.com, że decentralizacja Bitcoina wzrosła proporcjonalnie do czasu jego działania.
Bitcoin jest najbardziej ugruntowaną i długotrwałą siecią, ponieważ coraz więcej górników i węzłów dołączyło do sieci z biegiem czasu, staje się ona coraz bardziej zdecentralizowana – powiedział.
Każdy może skonfigurować węzeł Bitcoina, więc awarie lub wyłączenia nie są możliwe. Po prostu ze względu na ogromny zdecentralizowany charakter blockchain. Jednak decentralizacja przychodzi z czasem – podkreślił.
W ciągu 12 lat istnienia Bitcoina jego format peer-to-peer stopniowo rozbudował zbiorowe bezpieczeństwo w sieci.
Facebook istnieje pięć lat dłużej niż Bitcoin, ale ma tendencję do większej centralizacji. O to oskarżają go informatorzy i aktywiści.
Według Dickensa młodsze sieci, takie jak Solana, są w gorszej sytuacji ze względu na swój młody wiek, ale będą się rozwijać.
Ostatnia awaria Solany była spowodowana przez błąd, który umożliwił atak strony trzeciej. Wielu zapomina, że Solana, wciąż w powijakach, przechodzi przez fazę szybkiego wzrostu. Podczas gdy Ethereum przechodzi ogromne zmiany, aby zwiększyć swoją skalowalność – stwierdził.
Za dużo mocy w niewielu rękach
W sierpniu tego roku blockchain Ethereum podzielił się na dwie części z powodu błędu w poprzedniej wersji oprogramowania głównego węzła łańcucha, znanej jako Geth. Około 50% węzłów Ethereum korzystało z dwukierunkowego, podzielonego łańcucha z przestarzałym i zabugowanym oprogramowaniem, które mogło skutkować podwójnymi wydatkami.
Facebook jest klasycznym przypadkiem, w którym tak wiele powierza się tak niewielu. Dickens podkreślił, że młodsze kryptowaluty nie są scentralizowane w taki sam sposób, w jaki scentralizowane są hegemony mediów społecznościowych.
Nie sądzę, że to sprawiedliwe, aby powiedzieć, że Ethereum i Solana są scentralizowane. Fundacja Solana czy Fundacja Ethereum nie mogą wyłączyć swoich sieci i odłączyć węzła – protestował.
Te problemy nie są również przesadnie częste. Miliony użytkowników zarówno na ETH, jak i SOL udowodniło, że są niewiarygodnie zdolne do pozostania online pomimo ogromnej presji na obie sieci.
Paolo Ardoino, CTO w Tether, emitent tytułowego stablecoina Tether (USDT), scentralizowanego aktywa, przyznał w tweecie z 3 września, że:
…#bitcoin jest jedynym węzłem blockchain, który nigdy nie ma problemów (sic). Wszystkie inne (które mają znaczące wykorzystanie) mają problemy co najmniej raz w miesiącu…
Facebook stracił miliardy dolarów w ciągu sześciu godzin swojej awarii. Podobnie jak reklamodawcy, którzy polegają na nim w zakresie widoczności. Na inwestorów kryptowalut, negatywny wpływ mają również przestoje w tym sektorze. Dickens powiedział jednak, że sieci kryptograficzne nie powinny być tworzone w celu zrekompensowania strat w przypadku awarii.
Przerwy mogą oczywiście powodować FUD, ale przestoje, chociaż rzadkie, są efektem ubocznym wzrostu i należy się ich spodziewać. Każdy, kto posiada kryptowalutę, zna ryzyko związane z posiadaniem niestabilnych aktywów. Odszkodowanie stanowiłoby niebezpieczny precedens – ostrzegł.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
