Stuart Alderoti, dyrektor ds. prawnych w Ripple, był gościem podcastu TechCrunch’s Chain Reaction. Na antenie prawnik złożył kilka ważnych oświadczeń na temat możliwego odwołania amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie sądowej przeciwko Ripple. Biorąc pod uwagę opinie innych ekspertów, Alderoti powiedział, że złożenie apelacji byłoby złym posunięciem dla regulatora i tylko wzmocniłoby pozycję firmy w sądzie.
Ripple vs SEC
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pozew przeciwko Ripple jeszcze w grudniu 2020 roku. Regulator oskarżył wówczas spółkę o dystrybucję niezarejestrowanych papierów wartościowych, tj. tokenów XRP. Wartość takiej działalności wynosiła wstępnie 1,3 miliarda dolarów. Czyli kwota była duża i wiązała się z poważnymi konsekwencjami dla emitenta.
Jednak 13 lipca 2023 r. Ripple odniósł tymczasowe zwycięstwo w sprawie. Wówczas sędzia okręgowy USA Analisa Torres orzekła, że sprzedaż XRP nie jest transakcją na papierach wartościowych, co oznacza, że zwykli użytkownicy giełd kryptowalut nie mają się czego obawiać.
Jedynym wyjątkiem były transakcje z klientami instytucjonalnymi, którzy przekazywali pieniądze bezpośrednio przedstawicielom Ripple i czekali na przychód kosztem działalności emitenta.
21 lipca, w ramach innego pozwu przeciwko Terraform Labs, prawnicy SEC zasugerowali możliwość odwołania się od orzeczenia sędziego Torresa. Ponadto przewodniczący SEC Gary Gensler stwierdził już, że regulator jest niezadowolony z wyroku.
Eksperci wypowiedzieli się już na temat możliwości złożenia apelacji przez przedstawicieli SEC. Powiedzieli, że taki ruch nie wpłynie na to, co się dzieje, ponieważ podczas rozpatrywania sprawy istotny będzie faktyczny wyrok sędziego Torresa. W tym przypadku apelacja była postrzegana jedynie jako próba opóźnienia sprawy i odwleczenia ostatecznej decyzji niekorzystnej dla Komisji. Teraz okazuje się, że apelacja teoretycznie w ogóle nie zaszkodzi regulatorowi.
Co stanie się z tokenem XRP w wyniku procesu?
Początkowo tymczasowe zwycięstwo Ripple w sądzie doprowadziło do podwojenia ceny tokena firmy w ciągu kilku godzin. Euforia inwestorów również znacznie wzrosła: inwestycje w instrumenty inwestycyjne oparte na XRP przekroczyły nawet wartość tych na Bitcoinie w ciągu tygodnia.
Wybuchający optymizm może zostać zepsuty przez odwołanie Komisji Papierów Wartościowych, ale Alderoti przekonywał, by nie panikować na próżno. Podkreślił również zaufanie zespołu Ripple do decyzji sędziego.
“Uważamy, że sędzia miał rację, było to prawidłowe zastosowanie prawa. Myślę, że sąd apelacyjny nie tylko to potwierdzi, ale także jeszcze bardziej wzmocni naszą pozycję.”
Jeśli SEC będzie nadal prowadzić sprawę przeciwko Ripple, regulator może ponieść jeszcze kilka porażek w sporach sądowych przeciwko innym firmom.
“Nasza sprawa i decyzja sędziego Torresa wzmocnią przekonanie innych sędziów, że SEC jest w błędzie.”
Jednak wbrew optymizmowi Alderoti ostrzegł, że branża kryptowalut wciąż jest daleka od stania na solidnych podstawach regulacyjnych. Potępił podejście SEC do regulacji poprzez wywieranie nacisku i stwierdził, że ustawodawstwo dotyczące kryptowalut w USA pozostaje w tyle za innymi częściami świata.
“Nadal potrzebujemy racjonalnych, kompleksowych i zrozumiałych ram regulacyjnych dla kryptowalut w USA. Ze względu na odmowę SEC wiernego egzekwowania prawa, Stany Zjednoczone pozostają zauważalnie w tyle za resztą świata.”
Binance i Coinbase
Tymczasowe zwycięstwo Ripple będzie przydatne do wzmocnienia argumentów innych rywali SEC w sądach.
Alderoti uważa również, że prawnicy giełd Binance i Coinbase mogą się wiele nauczyć z tego, co się stało. To przeciwko nim Komisja złożyła poważne pozwy na początku czerwca 2023 roku.
“W naszym przypadku istnieje jasne stwierdzenie, że obrót tokenami nie jest transakcją kontraktu inwestycyjnego. Dlatego nie można ich uznać za papiery wartościowe. Myślę, że to orzeczenie sędziego Torresa przyda się w sprawach Coinbase i Binance.”
Alderoti wyjaśnił w podcaście, że orzeczenie w sprawie Ripple stawia relacje między sprzedającymi a kupującymi w centrum spraw dotyczących papierów wartościowych. SEC przegra sprawy, gdy jej przedstawiciele stwierdzą, że same aktywa są papierami wartościowymi. Oznacza to, że najważniejszy jest kontekst transakcji, a nie cechy aktywów.
Jednak komisarze nadal twierdzą inaczej – dlatego ich apelacja jest skazana na niepowodzenie, powiedział prawnik. Kolejna taka porażka może zachwiać autorytetem przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera i zmusić Kongres USA do zastanowienia się nad potrzebą poważnych reform w strukturze organu regulacyjnego.
Wydaje się, że sprawa SEC przeciwko Ripple może poważnie zaszkodzić reputacji regulatora i doprowadzić do znaczących zmian w jego strukturze. Już wcześniej niektórzy kongresmeni sugerowali nie tylko zwolnienie obecnego przewodniczącego Gary’ego Genslera, ale także zastąpienie go sześcioma członkami z dwóch partii politycznych. Taka struktura dodałaby regulatorowi decentralizacji, a dodatkowo SEC byłaby mniej zależna od stanowiska jednej osoby. Chcielibyśmy wierzyć, że nowe podejście zostanie ostatecznie wdrożone.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
