Sam Altman powiedział, że po uruchomieniu serii zadań kodowania Codex nabrał optymizmu co do autonomicznych agentów. Wrócił podczas drzemki dziecka i zastał już wykonane wszystkie zadania.
Sam Altman, zaledwie dzień po tym, jak nazwał model OpenAI „autystycznym geniuszem”, zażartował, że kolejna wersja AI powinna nazywać się „Goblin”.
Codex wykonuje zadania bez nadzoru
Codex to system kodowania firmy OpenAI. Rozumie polecenia w języku naturalnym i tworzy działający kod bez konieczności sprawdzania każdego kroku przez programistę. Z wypowiedzi Altmana wynika, że narzędzie to radzi sobie samodzielnie z realną pracą.
„Uruchamianie serii zadań codex, bieganie z dzieckiem w słońcu, a potem powrót podczas drzemki i zastanie ich wszystkich wykonanych sprawia, że jestem bardzo optymistycznie nastawiony do przyszłości.”
Pozycjonowanie firmy OpenAI zmieniło się wraz z rozwojem. Codex nie jest już reklamowany jako narzędzie do autouzupełniania. Firma przedstawia go jako agenta, który zarządza listą zadań, układa kroki i zwraca gotowe wyniki.
To stawia Codex w rywalizacji z asystentami kodowania od Anthropic i Google. Obie firmy ścigają się, aby zapewnić podobny, bezobsługowy przepływ pracy. Oferta OpenAI dla biznesu bazuje na tych autonomicznych procesach, zwłaszcza po rozszerzeniu współpracy chmurowej z Microsoft.
Gobliny, geniusz i następny model
W tym samym czasie Altman zapytał użytkowników X, co chcieliby poprawić w kolejnym modelu OpenAI. Później przyznał, że odpowiedzi „całkiem nieźle” pokrywają się z planem rozwoju, lecz zwrócił uwagę na popularną prośbę o „więcej goblinów”.
Kilka godzin później napisał, że nazwanie kolejnej wersji „Goblin” byłoby „prawie warte tego, aby was wszystkich uszczęśliwić”. OpenAI już 29 kwietnia opublikował raport „Skąd się wzięły gobliny?”. Analizuje, dlaczego modele od GPT-5,1 zaczęły używać goblinów, gremlinów i podobnych postaci w metaforach.
Krótka odpowiedź jest taka, że zachowanie modelu kształtuje wiele drobnych bodźców. W tym przypadku jeden z nich pojawił się podczas treningu personalizacji osobowości, zwłaszcza nerdowskiego stylu. Metafory i słownictwo oparte na stworzeniach były niezamierzenie nagradzane – i tak „gobliny” się rozprzestrzeniły.
Określenie „autystyczny geniusz”, użyte wcześniej na X, opisuje obecny model jako potężny, lecz niejednorodny. Kontrast ten pokazuje, że flagowy system OpenAI wygrywa z ludźmi w zadaniach technicznych, ale potrafi mieć kłopot z tonem wypowiedzi.
Obie te kwestie nie łączą się w jedną całość. OpenAI pokazuje, że Codex wykonuje poważną pracę inżynieryjną bez nadzoru. Natomiast model konsumencki rozwinął słownictwo inspirowane folklorem, które badacze musieli przeanalizować. Kolejne wydanie pokaże, czy to autonomiczne narzędzia, czy osobowość modelu będą nagłówkiem OpenAI w 2026 roku.
