Binance listuje DigiByte; Historia dramy pomiędzy CZ i założycielem DGB

Dość niespodzianką jest to, że Binance nagle wymienił DigiByte, biorąc pod uwagę znaczną animozję, jaka istnieje między założycielem DGB a prezesem Binance Changpeng Zhao. Założyciel DigiByte, Jared Tate, jest znanym krytykiem sposobu, w jaki giełda prowadzi interesy od momentu jej powstania w 2017 roku. Nagłe wycofanie się Binance’a z odmowy listowania nastąpiło po ogłoszeniu, że Tate wycofuje się z projektu DGB. Cała historia sugeruje, że odmowa Binance’a zaoferowania handlu DigiByte wynikała wyłącznie z powodów osobistych.

Binance zalistuje DigiByte

Binance wczoraj ogłosił, że handel DGB pojawi się na platformie. W aktualizacji wyjaśniono, że handel będzie prowadzony na żywo o 14:00 UTC jednakże już wcześniej uruchomieniem depozyty były akceptowane.

#Binance Lists @DigiByteCoin $DGBhttps://t.co/0jbSOw9Izn pic.twitter.com/CFJHMSJSxy

Sponsorowane

Sponsorowane

— Binance (@binance) June 22, 2020

Zgodnie z informacją zamieszczoną w poście, w ramach projektu nie uiszczono żadnych opłat za notowania, pomimo wcześniejszych problemów. Po uruchomieniu, DigiByte będzie możnahandlować z Binance Coin (BNB), Bitcoin (BTC), oraz własną stabilną monetą giełdy, BUSD.

Początek złej krwi

Nagłe listing na Binance jest wielką niespodzianką dla osób śledzących tą “sagę”. Przez lata Tate był wokalnym krytykiem scentralizowanych giełd i sposobu prowadzenia interesów przez nie. Twierdzi on, że takie platformy jak Binance wolą krótkoterminowe zyski w porównaniu z i nie przejmują się przyszłością. Relacje między Zhao i Tate’em były co najmniej mroźne. Założyciel DGB zaatakował Binance’a w październiku 2018 roku po ogłoszeniu, że giełda przekaże wszystkie opłaty za notowania na swoją własną organizację charytatywną: Binance przekazuje 100% nowych łapówek, które otrzymuje na swoją nowo utworzoną wewnętrzną “organizację charytatywną”. Zakładam, że znajduje się ona na dole hali od Pump & Dump Division, obok zespołu Wash Trading”. Pod wpływem sugestii o korupcji i manipulacji, Zhao zastrzelił się twierdząc, że to Tate stanął na drodze do notowania DigiByte. Twierdząc, że “to nie [Binance] jest winny”, wyraził współczucie dla tych, którzy uczciwie próbowali pomóc DGB w listingu.

Sparring na Twitterze

To skłoniło Tate’a do wzięcia na Twitterze tego samego wieczoru, aby “wszystko sobie wyjaśnić”. W serii tweetów, założyciel DGB zaprezentował swoją stronę w debacie o listingu DigiByte. Tate twierdził, że DigiByte wygrał “kilka sondaży na Twitterze” prowadzonych przez giełdę w 2017. Twierdził również, że Binance wielokrotnie “obiecywał” ekipie listing. Następnie Tate wyjaśnił, że DigiByte nie był w stanie zapłacić wymaganych opłat za wprowadzenie na giełdę, ponieważ DigiByte nie uruchomił preminingu lub ICO. W czasie pomiędzy ogłoszeniem o wniesieniu opłaty przez Binance’a a a wątkiem Tate’a na Twitterze, okazało się, że miała miejsce wymiana pomiędzy Zhao a nienazwanym członkiem zespołu DGB. Zgodnie z prywatną wiadomością zrzutu ekranu, Zhao zażądało publicznych przeprosin od “głównych członków, którzy przedstawili te uwagi”. Tate nie był w stanie osobiście odpowiedzieć, ponieważ twierdził, że Zhao już zablokował go na Twitterze do tego momentu.

Drama nabiera tempa

12 miesięcy później – dramat z listingiem DigiByte ponownie pokazał swoją brzydką stronę. 20 września 2019 roku, Tate napisał, że kilka tygodni wcześniej rozmawiał z zespołem Binance’a. Tweetował: “Chcieli $300,000 i 3% wszystkich DGB za “ubezpieczenie swoich klientów od blokchain hacks & defects”, aby zalistować DGB”. Powiedziałem im, że nie jest to możliwe z prawdziwie zdecentralizowanym łańcuchem blokowym jak DigiByte.” Później tego dnia, Changpeng Zhao znów uderzył. W odpowiedzi na długoletnie obserwacje branży krypto, Tommy Mustache (@MustacheTommy). Zhao tweetował:

“Wydaje mi się, że on konkretnie nie chce, żeby DGB znalazła się na liście Binance’a. Nie będę tracił czasu na tego typu facetów. Są bardziej interesujące rzeczy do zrobienia w życiu. Ruszając dalej…”

Następnego dnia, Tate nadal uważał za rozsądne, aby wyjaśnić swoją opinię na temat scentralizowanej wymiany jak Binance. W wiadomości wideo zamieszczonej na Twitterze, założyciel DGB twierdził, że nie ma problemu z regulowanymi giełdami, które dostarczyły fiat-crypto on-ramps dla nowicjuszy. Dodatkowo napisał:

“Jestem jednak przeciwny scentralizowanym wymianom, które działają w sposób nieetyczny i niejasny, a jednocześnie nadal mają brak szacunku dla społeczności DigiByte i decentralizacji.”

Następnie krytykował przemysł kryptowalutowy za przedkładanie krótkoterminowych zysków finansowych ponad rozwój całej branży. Dodał, że uważa takie zachowanie za “obrzydliwe” i uważa, że zachęca ono aktorów do dalszego tworzenia wątpliwych narzędzi inwestycyjnych, a nie do rozwijania samej technologii. Jak poinformował BeInCrypto w grudniu 2019 roku, Tate przeniósł swoją krytykę Zhao na kolejny poziom. Umieszczając Bitcoin Whitepaper na Twitterze, ponownie zaatakował scentralizowane giełdy jak Binance, stwierdzając, że to nie było to, co założyciel Bitcoin, wciąż anonimowy Satoshi Nakamoto, chciałby dla branży.

Kilka kroków od DigiByte

Wydarzenia ostatnich kilku miesięcy nie zmieniły opinii Tate’a na temat kierunku rozwoju branży krypto. W rzeczywistości, w zeszłym miesiącu ogłosił, że zrezygnuje ze swoich obowiązków w DigiByte. W długim wątku na Twitterze, nakreślił najważniejszą lekcję, której nauczył się w ciągu ośmioletniej kadencji w branży. Według Tate’a, “chciwość jest podstawową siłą napędową w krypo”. Twierdzi on, że ta chciwość przeszkadza w szerszym przyjęciu cyfrowych walut i że zerwie z “powstającym w krypto status quo”, by skupić się na innych projektach. Napisał:

“Aby jednak [kryptowaluty] przetrwały długo w przyszłości, ci, którzy czerpią z niej największe korzyści, powinni przyczynić się z powrotem do rozwoju i wzrostu zrównoważonego, długoterminowego, zdecentralizowanego łańcucha blokowego. Na dzień dzisiejszy niestety tak nie jest.”

Nagła zmiana serca Changpeng’a

Nieco ponad miesiąc odkąd Tate ogłosił swój wyjazd, Zhao wydaje się zmienić swoje poglądy. Z Tate najwyraźniej nie ma już tych samych zastrzeżeń do projektu, o czym świadczą dzisiejsze wiadomości. Dodatkowym rzeczą działającą na niekorzyść dla tego zachowania jest fakt, że DogeCoin był po cichu notowany na Binance bez opłat. Doge nie miał też żadnych pre-miningu aniani obfitych funduszy ICO, ale mimo to otrzymał zielone światło. Co ciekawe, niektórzy twierdzą, że Binance, jako kontroler o dużej mocy haszującej, może dążyć do wydobywania DigiByte. Zgodnie z oficjalnym wpisem na blogu, pod koniec kwietnia giełda uruchomiła własny mining pool. Jednakże, pomimo niedawnego wzrostu hashrate DigiByte, nie ma oficjalnego ogłoszenia, że górnicy z Binance Pool będą mogli go wydobywać. Przynajmniej na razie.